Определение от 14 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. <***>, Факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


Дело А59-2239/2026 15 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694620, <...>) о признании незаконным решения об отказе в возврате половины суммы уплаченного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 18900010060250001021 от 19.03.2025, оформленного письмом от 10.02.2026 № 21/705/101/26/72 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики Пограничного управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, проспект Карла Маркса, д. 1/1, адрес службы в г. Магадане: 685021, <...>),

у с т а н о в и л:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По общему правилу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).


При этом какого-либо обоснования обращения в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании решения отдела государственного органа расположенного в Магаданской области суду не представлено.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из оспариваемого решения адресом 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики Пограничного управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району является: 685021, <...>, при этом к заявлению приложена почтовая квитанция о направлении копии заявления по адресу: 685024, <...>.

Таким образом, доказательств направления, либо вручения копии заявления, а также приложенных документов в адрес административного ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 333.21. НК РФ размер государственной пошлины для организаций при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет 50 000 рублей.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке, либо ходатайства о предоставлении отсрочки суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями


125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» о признании незаконным решения об отказе в возврате половины суммы уплаченного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 18900010060250001021 от 19.03.2025, оформленного письмом от 10.02.2026 № 21/705/101/26/72 1 отделения (с дислокацией в г. Магадане) отдела дознания и административной практики Пограничного управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив получение документов канцелярией суда в срок до 13 мая 2026 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела может быть получена посредством сервиса «Картотека арбитражный дел» https://kad.arbitr.ru/, информационной системы «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru/.

Судья О.Н. Боярская