Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А18-263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-263/2020
г. Назрань
25 июня 2020 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление Вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее – Учреждение) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа – детский сад №11 г. Назрань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ГУ «Детский сад»), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны, в отсутствие представителей сторон,

установил:

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГУ «Детский сад», о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны, в о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны №55 от 29.12.2018г. в размере 11 846,20 руб..

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, не заявили.

В порядке статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Стороны, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123 , 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив и исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Исполнитель) и ГУ «Детский сад» (Заказчик) заключен договор №113 от 29.08.2018г. об оказании услуг охраны (далее - Договор), по условиям которого Заказчик оказывает услуги Исполнителю по охране путем реагирования на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделения войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны в дни и часы, согласованными сторонами в Приложении №1 к Договору.

Стоимость услуг в месяц составляет 2961,55 рублей.

Учреждение оказало предусмотренные договором услуги, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг, подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций.

Обязательства по Договору Заказчиком не исполнены,

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.12.2019г., подписанного сторонами, задолженность за оказанные услуги составила 11846,20 рублей.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате выполненных услуг в полном объеме своевременно не исполнил, в связи с чем, Учреждение направило в ее адрес ответчика претензию от 10.12.2019г. №1281/360, в которой требует оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10-ти дневного срока с момента получения настоящей претензии Претензия получена ответчиком 11.12.2019г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акты приема-сдачи выполненных работ сентября по декабрь 2019 года, а также признается ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При цене иска в 11 846,20 руб. государственная пошлина составляет 2000 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа – детский сад №11 г. Назрань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 11 846,20 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа – детский сад №11 г. Назрань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/.


Судья М.А. Аушев