Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А07-28318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28318/20
г. Уфа
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Буринтех-Компас» (ИНН 0277117792, ОГРН 1110280048889) к обществу с ограниченной ответственностью «Геонавикс» (ИНН 7813541954, ОГРН 1127847433306)о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги 2 878 118 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №1 от 01.01.2021 г. (в режиме веб-конференции);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Буринтех-Компас» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геонавикс» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги 2 878 118 руб. 45 коп.

Определением суда от 24.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (24.11.2020) до судебного заседания 28.01.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом по делу определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 24.11.2020, 16.12.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Буринтех-Компас» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Геонавикс» (заказчик) заключен договор на ремонт оборудования №03-БТС-2013 от 10.01.2013, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам (приложение № 1) заказчика, произвести ремонт оборудования или его части, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить исполнителю их стоимость.

В соответствии с п. 1.2 под ремонтом оборудования подразумевается осуществление работ в соответствии со спецификацией на проведение ремонтных работ по восстановлению работоспособности поврежденного и/или изношенного оборудования (его части), межремонтному техническому обслуживанию оборудования, составленной на основании дефектной ведомости.

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ по ремонту оборудования согласовывается сторонами в спецификации на проведение ремонтных работ.

В силу п. 3.1 и 3.2 договора стоимость работ по ремонту оборудования согласовывается сторонами в спецификации на проведение ремонтных работ. Общая сумма настоящего договора складывается из сумм всех спецификаций на проведение ремонтных работ на момент завершения срока действия договора.

В спецификациях на проведение ремонтных работ № 10 от 01.12.2014, № 11 от 10.04.2015, № 12 от 27.04.2015, № 13 от 15.05.2015, №14 от 13.07.2015,№ 15 от 20.07.2015, № 16 от 30.09.2015, № 17 от 15.02.2016, № 18 от 01.03.2016, № 19 от 13.05.2016, № 20 от 27.06.2016, № 21 от 20.09.2016, № 22 от 16.12.2016, № 23 от 08.02.2017, № 24 от 02.05.2017, № 25 от 15.06.2017, №26 от 15.08.2017, № 27 от 15.08.2017, № 28 от 20.10.217, стороны согласовали ремонтные работы на оборудовании заказчика, условия их оплаты: в течении 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ и получения оригинала счет-фактуры.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 2 878 118 руб. 45 коп.. подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ № 10 от 15.12.2014 на сумму 82 536 руб. 63 коп., № 11 от 10.04.2015 на сумму 74 412 руб. 88 коп, № 12 от 27.04.2015 на сумму 95 407 руб. 54 коп., № 13 от 31.05.2015 на сумму 25 259 руб. 86 коп., № 14 от 13.07.2015 на сумму 35 005 руб. 86 коп., № 15 от 20.07.2015 на сумму 65 641 руб. 94 коп., № 16 от 30.09.2015 на сумму 117 055 руб. 67 коп., № 17 от 15.02.2016 на сумму 78 566 руб. 55 коп., №18 от 01.03.2016 на сумму 182 401 руб. 38 коп., №19 от 13.05.2016 на сумму 119 679 руб. 60 коп., № 20 от 27.06.2016 на сумму 209 434 руб. 31 коп., № 21 от 20.09.2016 на сумму 486 983 руб. 37 коп., № 22 от 16.12.2016 на сумму 32 963 руб. 01 коп., № 23 от 08.02.2017 на сумму 743 251 руб. 08 коп., № 24 от 02.05.2017 на сумму 54 702 руб. 56 коп., № 25 от 15.06.2017 на сумму 187 521 руб. 87 коп., № 26 от 15.08.2017 на сумму 168 969 руб. 04 коп., № 27 от 15.08.2017 на сумму 112 627 руб. 27 коп., № 28 от 20.10.2017 на сумму 5 698 руб. 03 коп., сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2017, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляла 2 878 118 руб. 45 коп.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 2 878 118 руб. 45 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Геонавикс» обязанности по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «Буринтех-Компас» направило в его адрес претензию от № 4 от 20.08.2020 с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора на ремонт оборудования №03-БТС-2013 от 10.01.2013, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор на ремонт оборудования № 03-БТС-2013 от 10.01.2013, спецификации к договору, акты приема-сдачи выполненных работ № 10 от 15.12.2014 на сумму 82 536 руб. 63 коп., № 11 от 10.04.2015 на сумму 74 412 руб. 88 коп, № 12 от 27.04.2015 на сумму 95 407 руб. 54 коп., № 13 от 31.05.2015 на сумму 25 259 руб. 86 коп., № 14 от 13.07.2015 на сумму 35 005 руб. 86 коп., № 15 от 20.07.2015 на сумму 65 641 руб. 94 коп., № 16 от 30.09.2015 на сумму 117 055 руб. 67 коп., № 17 от 15.02.2016 на сумму 78 566 руб. 55 коп., №18 от 01.03.2016 на сумму 182 401 руб. 38 коп., №19 от 13.05.2016 на сумму 119 679 руб. 60 коп., № 20 от 27.06.2016 на сумму 209 434 руб. 31 коп., № 21 от 20.09.2016 на сумму 486 983 руб. 37 коп., № 22 от 16.12.2016 на сумму 32 963 руб. 01 коп., № 23 от 08.02.2017 на сумму 743 251 руб. 08 коп., № 24 от 02.05.2017 на сумму 54 702 руб. 56 коп., № 25 от 15.06.2017 на сумму 187 521 руб. 87 коп., № 26 от 15.08.2017 на сумму 168 969 руб. 04 коп., № 27 от 15.08.2017 на сумму 112 627 руб. 27 коп., № 28 от 20.10.2017 на сумму 5 698 руб. 03 коп, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 2 878 118 руб. 45 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «Буринтех-Компас» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геонавикс» о взыскании 2 878 118 руб. 45 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 37 390 руб. 59 коп. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Буринтех-Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геонавикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буринтех-Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 03-БТС-2013 от 10.01.2013 года в размере 2 878 118 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 390 руб. 59 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова