Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А73-7550/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7550/2017
г. Хабаровск
21 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.03.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2

к Рыболовецкой артели (колхоз) им. 50 лет Октября (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682863, <...>)

о признании недействительным бездействия собрания уполномоченных рыболовецкой артели, проведенного 26.04.2017 г., по не избранию наблюдательного совета кооператива по выдвинутым кандидатурам

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (лично) (после перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 (до перерыва).


ФИО2 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Рыболовецкой артели (колхоз) им. 50 лет Октября о признании недействительным бездействия собрания уполномоченных рыболовецкой артели, проведенного 26.04.2017 г., по не избранию наблюдательного совета кооператива по выдвинутым кандидатурам.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил:

- признать незаконным отказ правления рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября от проведения выборов в наблюдательный совет производственного кооператива Рыболовецкая артель (колхоз) им. 50 лет Октября;

- признать незаконным отказ в избрании ФИО2 в наблюдательный совет артели собранием уполномоченных артели от 26.04.2017.

В качестве обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, является решение собрания, оформленное протоколом от 26.04.2017, которое решением суда по делу №А73-7058/2017 признано недействительным.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Определением от 04.09.2017 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А73-7058/2017.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 27.12.2017 решение от 21.07.2017 г. по делу №А73-7058/2017 оставлено без изменения.

Определением от 18.01.2018 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 05.03.2018.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по приведенным в отзыве доводам, а также указал на то, что Арбитражным судом Дальневосточного округа решение суда от 21.07.2017 по делу №А73-7058/2017, которым решение собрания, оформленное протоколом от 26.04.2017, признано недействительным, оставлено без изменения.

В судебном заседании 05.03.2018 объявлялся перерыв до 14.03.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является членом Рыболовецкой артели (колхоз) им. 50 лет Октября с 06.06.1997.

В соответствии с пунктом 17.1 Устава артели наблюдательный совет колхоза состоит из трех человек, избираемых общим собранием из числа членов колхоза сроком на три года.

Выборы действовавшего состава наблюдательного совета были проведены в 2014 году общим собранием кооператива. Полномочия наблюдательного совета артели, с учетом срока, обозначенного в Уставе, закончились через три года после избрания, то есть 26.04.2017.

26.04.2017 проведено отчетное собрание уполномоченных членов кооператива (колхоза), оформленное протоколом №1.

По 5 вопросу повестки собрания решили внести изменения в Устав артели, в том числе в пункт 17.1, согласно которому наблюдательный совет кооператива состоит из трех человек, избираемых собранием уполномоченных кооператива или общим собранием кооператива на 5 лет.

С указанным истец не согласен, ссылаясь по аналогии на статью 66 ГК РФ, указывает на то, что измененные собранием положения устава о сроках полномочий наблюдательного совета артели с трех до пяти лет начинают действовать с момента их принятия и исключительно в отношении вновь избранного органа управления кооперативом. Проведение общего собрания, на котором не принято решение об избрании совета директоров, автоматически не продляет полномочия прежнего состава совета директоров, так как истечение указанного срока влечет их прекращение. Норма предусматривает избрание членов наблюдательного совета на определенный срок и прекращение полномочий с истечением этого срока. Таким образом, наблюдательный совет артели в настоящий момент не избран, а полномочия прежнего прекращены.

Кроме этого, инициативной группой лиц членов кооператива на очередные выборы наблюдательного совета была предложена кандидатура ФИО2

В повестке собрания в пункте 11 указан вопрос об избрании членом наблюдательного совета ФИО2

Согласно протоколу от 26.04.2017, по вопросу 11 принято решение «в избрании в наблюдательный совет артели ФИО2 отказать».

При этом, итоги голосования истец считает вымышленными, поскольку вопрос об отказе в избрании на собрании не обсуждался, голосование уполномоченных по этому вопросу не проводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, пояснений истца, в качестве обстоятельства, на котором истец основывает свои требования, является решение собрания уполномоченных членов правления, оформленное протоколом от 26.04.2017.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2017 по делу №А73-7058/2017 указанное решение собрания уполномоченных признано недействительным.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2018 решение по делу №А73-7058/2017 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора и оснований для удовлетворения иска, поскольку истец с учетом признанного судом решения собрания от 26.04.2017 недействительным не доказал своих нарушенных прав.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева