Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А20-1911/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1911/2017
г. Нальчик
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «14» сентября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лазана», г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района, г. Тырныауз

о взыскании 507504 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лазана» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района (далее-ответчик) о взыскании стоимости за поставленный товар в размере 507504 рублей 86 копеек, из которых: 454048 рублей долг за поставленный товар, 27046 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 06.04.2017, 26410 руб. 37 коп. - долг по обеспечению исполнения контракта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее, 16.06.2017 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, из которого следует, что долг в сумме 454048 рублей и 26410 руб. 37 коп. - по обеспечению исполнения контракта последним признается, однако в части взыскания процентов просит отказать в удовлетворении заявленных требований, от уплаты госпошлины освободить.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключены государственные контракты от 17.05.2016 №№№ 32, 33, от 18.05.2017 № 35, от 27.01.2016 № 2(медикаменты) по условиям которых поставщик передает товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, а последний обеспечивает оплату товаров согласно прилагаемой спецификации. (приложение №1). Общая сумма договоров составила 458048 руб. (пункты 2.2 контрактов).

Факт поступления товара заказчику подтвержден товарными накладными и актами приема- передачи.

Оплата по контрактам в соответствии с пунктом 3.1.4 должна была производиться в течение 20 банковских дней после каждой поставки товара.

Претензионное письмо от 06.04.2017, от 16.05.2017 направленные ответчику осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления оплата основного долга по контракту осуществлена ответчиком не в полном объеме, принятые по контрактам обязательства не исполнены надлежащим образом, истец обратился с рассматриваемым иском.

В отзыве, направленном ответчиком в суд, отмечено, что долг в сумме 454048 рублей и долг в сумме 26410 руб. 37 коп. - по обеспечению исполнения контракта последним признается последним не оплачен, а в части взыскания процентов просит суд освободить от ответственности .

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Закон "О контрактной системе закупок" применяется при производстве закупок товаров, работ, услуг для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 6 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд", муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "О контрактной системе закупок", закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

Поэтому для применения положений Федерального закона "О контрактной системе закупок" в любом случае необходима совокупность трех условий: контракт заключается в интересах специального субъекта (государственного или муниципального образования, бюджетного учреждения); целью его заключения выступает удовлетворение государственных или муниципальных потребностей; финансирование этих потребностей осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов.

Исходя из характера и субъектного состава правоотношений, с учетом положений статьи 3 Закона N 44-ФЗ отношения сторон регулируются нормами Закона N 44-ФЗ и параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что поставленный истцом товар принят заказчиком без каких-либо замечаний по его количеству, качеству, объему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 99470 руб., возражений относительно заявленной суммы долга не заявил в указанной части, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности на заявленную сумму в размере 454 048 рублей основного долга, и 26 410 рублей 37 копеек задолженности по обеспечению исполнения контракта арбитражный суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа в размере 27 046 рублей 49 копеек .

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением. Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.


В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции от 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд, оценив представленный расчет процентов, находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям закона, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 13 150 рублей 10 копеек, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лазана» 454 048 рублей основного долга, 27 046 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 410 рублей 37 копеек задолженности по обеспечению исполнения контракта и 13 150 рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов