Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А60-4173/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4173/2017
22 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕПЛОКОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8389013 рублей 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017 (до перерыва),

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 8389013 рублей 42 коп., в том числе:

- 8228316 рублей 48 коп. – задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом ответчику в период с августа по декабрь 2016 года во исполнение договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №461-В/11 от 01.05.2011,

- 160696 рублей 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 23.01.2017

Ответчик к предварительному судебному заседанию отзыв не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2017 произведена замена судьи М.В. Артепалихиной для рассмотрения дела №А60- 4173/2017 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В судебном заседании 20.04.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5455040 рублей 58 коп., в том числе:

- 4787288 рублей 10 коп. - составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате воды, отпущенной истцом ответчику в период с августа по декабрь 2016 года по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №461-В/11 от 01.05.2011,

- 667752 рубля 48 коп. – неустойка, начисленная на основании п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.09.2016 по 19.04.2017, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 20.04.2017 не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 16.05.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5006762 рубля 56 коп., в том числе:

- 4387288 рублей 10 коп. - составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате воды, отпущенной истцом ответчику в период с августа по декабрь 2016 года по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №461-В/11 от 01.05.2011,

- 652959 рублей 55 коп. – неустойка, начисленная на основании п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.09.2016 по 19.04.2017, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, от ответчика поступил отзыв. По состоянию на 15.05.2017 задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 4387288 рублей 10 коп.

В судебном заседании 16.05.2017 судом объявлен перерыв до 16.05.2017 до 14.50 в целях уточнения истцом произведенных расчетов.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей сторон.

После перерыва к судебному заседанию 16.05.2017 истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5006762 рубля 56 коп., в том числе:

- 4387288 рублей 10 коп. - составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате воды, отпущенной истцом ответчику в период с августа по декабрь 2016 года по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №461-В/11 от 01.05.2011,

- 619474 рубля 46 коп. – неустойка, начисленная на основании п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.09.2016 по 19.04.2017 исходя из учетной ставки ЦБРФ 9,25%, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №461-В/11 от 01.05.2011, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через надлежащим образом присоединенную сеть питьевую воду из системы коммунального водоснабжения и принимать сброшенные абонентом сточные воды в систему канализации городского округа Краснотурьинск, а абонент обязуется оплачивать поставленные воду и принятые сточные воды в количестве, определяемом в соответствии с п.4.1 и п.4.4 настоящего договора (согласно протоколу согласования разногласий к протоколу разногласий к договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №461-В/11 от 01.05.2011 (п.2.1 договора).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №461-В/11 от 01.05.2011 истцом в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 8228316 рублей 48 коп.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В разделе 5 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №461-В/11 от 01.05.2011 сторонами согласовано, оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

На оплату воды за спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры, а именно:

- №3245 от 31.08.2016 на сумму 1748413 рублей 83 коп.,

- №3656 от 30.09.2016 на сумму 1734034 рубля 91 коп.,

- №4088 от 31.10.2016 на сумму 1706993 рубля 47 коп.,

- №4497 от 30.11.2016 на сумму 1677006 рублей 04 коп.,

- №4990 от 31.12.2016 на сумму 1710282 рубля 06 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им воды надлежащим не исполнил, в связи с чем на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате воды за период с августа по декабрь 2016 года составила 4387288 рублей 10 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной воды ответчиком не представлено, возражений по исковым требованиям не заявлено (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено отсутствие разногласий между сторонами по объемам и размеру задолженности по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период услуг, что следует из отзыва ответчика, направленного к судебному заседанию 16.05.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате воды, поставленной в период с августа по декабрь 2016 года в размере 4387288 рублей 10 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате услуг по передаче в спорный период воды ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика 619474 рубля 46 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.09.2016 по 19.04.2017, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Согласно п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»)

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с расчетами истца, за период с 13.09.2016 по 19.04.2017 неустойка в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования 9,25% с суммы долга 4387288 рублей 10 коп. составляет 619474 рубля 46 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки, не оспоренный ответчиком по периоду начисления и арифметической правильности, проверен судом и признан верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанной части в заявленном истцом размере, составляющем 619474 рубля 46 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №206 от 24.04.2017 на сумму 400000 рублей.

В связи с тем, что задолженность в указанном размере погашена ответчиком в ходе рассмотрения судом спора, в указанной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы от цены иска 5406762 рубля 56 коп. (с учетом оплаты 400000 рублей и уменьшенных требований, признанных судом обоснованными).

В оставшейся части с учетом уменьшения истцом исковых требований оснований для отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины судом не установлено (в материалах дела отсутствуют доказательства уменьшения истцом исковых требований в связи с оплатой ответчиком), в связи с чем государственная пошлина в размере 14911 рублей, перечисленная по платежному поручению №28 от 23.01.2017, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТЕПЛОКОМСЕРВИС" в пользу муниципального унитарного предприятия "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ" 5006762 (пять миллионов шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 56 коп., в том числе 4387288 (четыре миллиона триста восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 10 коп. основного долга и 619474 (шестьсот девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 46 коп. неустойки за период с 13.09.2016 по 19.04.2017, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», с суммы долга 4387288 рублей 10 коп. за период с 20.04.2017 по день фактической уплаты долга, а также 50034 (пятьдесят тысяч тридцать четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14911 (четырнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей, перечисленную по платежному поручению №28 от 23.01.2017 в составе общей суммы 64945 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских