Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А48-6066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6066/2019
г. Орёл
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Северный парк, д.8) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Абстэрго» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временный управляющий - ФИО2 (паспорт), от заявителя – представитель ФИО3 ( доверенность от 07.11.2019 г.), от уполномоченного органа – представитель ФИО4 (доверенность от 16.10.2019 г.), установил:

Временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением подтверждающих доказательств; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно; пассивы превышают активы должника; средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника достаточно.

Должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный органом в материалы дела был представлен письменный отзыв от 03.12.2019 №17-45/31504, согласно которому уполномоченный орган считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» 17 мая 2019 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абстэрго» (далее – должник, ООО «Абстэрго»), о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 мая 2019 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-6066/2019.

Определением арбитражного суда от 08 июля 2019 года требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Абстэрго» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 127, адрес для направления корреспонденции: 302038, <...>) из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п.1 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как указал временный управляющий, по сведения регистрирующих органов: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области недвижимого имущества в собственности у должника не имеется (ответ от 02.08.2019 №57-00-4001/5001/2019-4856), Управления УМВД России по Орловской области (от 23.07.2019 №17/1938) в период с 17.05.2016 по настоящее время регистрационных действий с транспортными средствами не производилось.

Согласно ответу Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области (ответ от 15.08.2019 г исх. №904) зарегистрированной за должником спецтехники (тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним) не зарегистрировано и за период с 08.07.2016 по настоящее время регистрационных и иных юридически значимых действий не производилось.

Как следует из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Орловской области от 01.08.2019 №508-1-18 за должником маломерные суда не зарегистрированы, в период с 17.05.2016 по настоящее время регистрационные действия не производилось.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности за 2018 год по состоянию на 01.01.2019 активы должника составили 10 тыс. руб., в том числе: запасы – 10 тыс. руб.; пассивы – 10 тыс. руб. Задолженность по заработной плате отсутствует (справка от 21.10.2019 №02).

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; на основе сопоставления активов и пассивом должника установлено, что пассивы превышают активы должника; о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о целесообразности признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки; проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась. Также временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 16 ноября 2019 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 211, на сайте ЕФРСБ 16.07.2019 года сообщение №3953552.

Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшемся 21 ноября 2019 года, на котором присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса, приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН <***>); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; представителя собрания кредиторов должника не избирать.

На основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должником представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12972, адрес для направления корреспонденции: 190014, г. Санкт-Петербург, а/я 66), требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Госпошлина относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Абстэрго» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Абстэрго» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Строительная компания «Абстэрго» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 127, адрес для направления корреспонденции: 302038, <...>) из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего должника.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 25 мая 2019 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 29 мая 2020 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. <***>, факс <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова