Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А56-69627/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69627/2020
18 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга»

ответчик: ликвидатор открытого акционерного общества «Книжный дом «Родина» Федоров Виталий Петрович

об обязании включить задолженность в ликвидационный баланс,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 29.10.2020),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 20.12.2018),

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Книжный дом «Родина» (далее – Общество) ФИО2 (далее – ответчик) об обязании ответчика внести в промежуточный ликвидационный баланс Общества сведения о наличии кредиторской задолженности перед Учреждением в размере 18 486 318 руб. 63 коп. основного долга и 30 639 525 руб. 55 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал приведенные в иске доводы, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права, указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также ходатайствовал о применении к сумме неустойки статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Учреждению из официальных сведений Федеральной налоговой службы и публикации в издании «Вестник государственной регистрации» стало известно, что Обществом 07.04.2020 принято решение о ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО2

Указывая на то, что у Общества перед Учреждением имеется задолженность в размере 18 486 318 руб. 63 коп. за фактическое пользование объектом нежилого фонда за период с 24.10.2013 по 31.03.2019, на которую начислены неустойка в размере 30 639 525 руб. 55 коп., истец направил адрес ответчика требование от 10.07.2020 № 04-20-14342/20-0-0 о включении указанных сумм в промежуточный ликвидационный баланс.

В ответ на указанное требование 28.07.2020 получен отказ ликвидатора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, что явилось для Учреждения основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61, пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Таким образом, законом установлен специальный способ защиты кредитора при ликвидации юридического лица, предусматривающий рассмотрение в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу.

Гражданским кодексом Российской Федерации такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как заявление об обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, не предусмотрен.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование довода о наличии у Общества задолженности в размере 18 486 318 руб. 63 коп. Учреждение ссылалось на фактическое пользование Обществом нежилым помещением за период с 24.10.2013 по 31.03.2019.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик не признал факт наличия задолженности перед истцом, спорная задолженность сторонами не установлена.

Право на установление суммы задолженности истец в исковом порядке не реализовал, что подтверждено представителем Учреждения в судебном заседании, то есть спорная задолженность не установлена до настоящего времени.

Вместе с тем, из содержания и смысла статьи 64.1 ГК РФ следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения Учреждение должно было обратиться в суд к ликвидируемому юридическому лицу с имущественным иском о взыскании задолженности и неустойки.

Действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты, как обязание ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс соответствующей задолженности (данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2020 по делу № А56-2652/2019).

При этом, вопреки доводам отзыва и возражений на него, суд в рамках настоящего спора лишен права на проверку доводов ликвидатора об истечении сроков исковой давности в отношении части суммы основного долга, равно как и лишен права на оценку доводов в обоснование ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ к сумме исчисленной неустойки. Иное противоречило бы содержанию и смыслу статьи 64.1 ГК РФ, прямо устанавливающей право на обращение в суд с имущественным иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае отказа ликвидатора удовлетворить требование кредитора, и последующую выплату присужденной кредитору денежной суммы в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о том, что Учреждением выбран ненадлежащий способ защиты права, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.