Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А60-33227/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33227/2024
23 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой,  рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску ООО "Уралспецтранс" (ИНН <***>)

к ООО "Спецтранс-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 749 185 руб. 48 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности  от 24.06.2024,

от ответчика: не явился, извещен.


Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода составу суда не заявлено.


Истец обратился с иском к ООО "Спецтранс-НТ"  о взыскании 25 749 185 руб. 48 коп., из которых 19 795 760 руб. 53 коп. долг по договору о новации от 10.04.2023, 3 459 159 руб. 12 коп. проценты по займу за период с 11.04.2023 по 14.05.2024, с продолжением начисления процентов с 15.05.2024 по датой фактической оплаты долга, неустойка в размере 2 494 265 руб. 83 коп. за период с 11.01.2024 по 14.05.2024, с продолжением начисления неустойки с 15.05.2024 по дату фактической оплаты долга.

От истца приобщен расчет процентов и неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.


Судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вместе с тем подключение представителя к онлайн-заседанию не состоялось.

Учитывая, что в суде система "онлайн-заседание" работает надлежащим образом (осуществлена проверка возможности подключения службой информатизации суда), представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, каких-либо ходатайств от представителя не поступило, суд пришел к заключению о возможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между ООО «Уралспецтранс» (истец) и ООО «Спецтранс-НТ» (ответчик) был заключен ряд договоров поставки, оказания услуг, займа в целях финансирования и выполнения работ по строительному подряду.

Между сторонами заключено соглашение от 10.04.2023 о новации обязательства по договорам займа, поставки, оказания услуг в заемное обязательство (соглашение).

Согласно п. 1 соглашения, в связи с наличием задолженности ответчика перед истцом по договорам займа, поставки, оказания услуг в общем размере 19 795 760,53 руб., в целях упорядочивания расчетов между сторонами, оптимизации бухгалтерского учета и финансовой отчетности, стороны пришли к соглашению о замене обязательств ответчика перед истцом в указанном размере в заемное обязательство.

По состоянию на дату заключения настоящего соглашения, стороны имеют взаимные денежные обязательства перед друг другом, общая задолженность по которым составляет 19 795 760,53 руб. в пользу истца.

В соответствии с п. 2 соглашения, стороны условились о зачете сумм взаимных задолженностей.

По результатам зачета на 10.04.2023 задолженность в пользу ООО "Уралспецтранс" составляет 19 795 760,53 руб.

Ответчик не оплатил задолженность перед истцом на указанную сумму по обязательствам, возникшим на основании документов, указанных в п. 1.4-1.6, 1.7-1.9 соглашения.

Стороны пришли к соглашению заменить обязательство Должника на сумму 19 795 760,53 руб. на заемное обязательство между Должником и Кредитором в размере 19 795 760,53 руб.

На основании п. 2.1, должник обязуется вернуть денежную сумму в размере 19 795 760,53 руб. в срок до 31.12.2023.

Согласно п. 3.1 соглашения, на сумму задолженности, указанную в п. 2.1 соглашения, начисляются проценты в размере 16 % годовых, начиная с даты заключения соглашения до дня возврата суммы займа.


В нарушение принятых на себя обязательств, должник не возвратил указанную сумму задолженности в срок, а также не уплатил предусмотренные соглашением проценты.

На основании п. 3.1 соглашения, за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов, кредитор вправе потребовать от должника уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2 соглашения, в случае нарушения срока возврата займа, кредитор вправе потребовать возврата в течение 5 рабочих дней всей суммы займа, указанной в пункте 2.1 настоящего соглашения, включая проценты за пользование займом, уменьшенной на размер произведенных выплат.

По состоянию на 14.05.2024, в виду нарушения должником своих обязательств, сумма задолженности перед кредитором составила 25 749 185,48 рублей, в том числе:

19 795 760,53 руб. - сумма основного долга;

3 459 159,12 руб. - сумма процентов по займу, рассчитанная за период с 11.04.2023 по 14.05.2024;

-        2 494 265,83 руб. - сумма неустойки, рассчитанная за период с 10.01.2024 по 14.05.2024.

Согласно п. 4.1 соглашения, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области, в случае возникновения спора, вытекающего из данного соглашения, с соблюдением обязательного претензионного порядка. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензией от 14.05.2024 истец обратился к ответчику с требованием возврата в пользу ООО «Уралспецтранс» суммы займа в размере 19 795 760,53 руб., а также уплаты в пользу ООО «Уралспецтранс» суммы в размере 3 459 159,12 руб. в качестве процентов за пользование займом, суммы в размере 2 494 265,83 руб. в качестве неустойки за нарушение срока возврата займа.

Ответчик указанную претензию получил нарочно 16.05.2024, однако оставил без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, иной размер ответственности установлен сторонами в соглашении в виде неустойки.

Учитывая, что доказательств погашения долга не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецтранс-НТ» в пользу ООО «Уралспецтранс» 25 749 185 руб. 48 коп., из которых 19 795 760 руб. 53 коп. долг, 3 459 159 руб. 12 коп. проценты по займу за период с 11.04.2023 по 14.05.2024, с продолжением начисления процентов с 15.05.2024 по датой фактической оплаты долга, неустойка в размере 2 494 265 руб. 83 коп. за период с 11.01.2024 по 14.05.2024, с продолжением начисления неустойки с 15.05.2024 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «Спецтранс-НТ» в федеральный бюджет 151746 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья                                                                В.С. Трухин