Решение от 16 декабря 2025 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-4951/2025
г. Нальчик
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Учебное

о взыскании 2 310 983 рублей 78 копеек, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о взыскании 2 310 983 рублей 78 копеек, из которых 2 130 996 рублей 53 копеек неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, потребленной за май 2025 года, 179 987 рублей 25 копеек пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.06.2025 по 18.08.2025, также пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд у становил следующее.

13.07.2024 был принят Федеральный закон N 185-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 13.07.2024 N 185-ФЗ), который ввел в законодательство новое понятие "системообразующая территориальная сетевая организация" (Далее - СТСО), а также Доступ к материалам дела № А20-4951/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

был принят ряд подзаконных нормативных правовых актов (постановлений Правительства РФ), которые раскрывают новый порядок взаимодействия СТСО, территориальных сетевых организаций, организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и потребителей электрической энергии. Так, согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (в ред. ФЗ от 13.07.2024 N 185-ФЗ) "системообразующая территориальная сетевая организация" (СТСО) - это территориальная сетевая организация, определенная решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в соответствии с критериями отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и порядком определения системообразующих территориальных сетевых организаций, установленными Правительством Российской Федерации, функционирующая в границах субъекта Российской Федерации, обеспечивающая надежное функционирование объектов электросетевого хозяйства, расположенных в субъекте Российской Федерации, в порядке и способами, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Так, услуги по передаче электрической энергии всем потребителям оказывает только СТСО, вне зависимости от наличия присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СТСО, а территориальные сетевые организации и организация по управлению ЕНЭС в свою очередь обязаны оказывать услуги СТСО.

Во исполнение со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", и постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 2024 г. N 1159 "Об утверждении критериев отнесения территориальных сетевых организаций к СТСО и Правил определения СТСО", на основании проведенной Государственным комитетом Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору оценки соответствия территориальных сетевых организаций критериям отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям, Указом Главы Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2024 № 73-УГ ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО «Россети Северный - Кавказ - «Каббалкэнерго» был определен системообразующей территориальной сетевой организацией СТСО на территории Кабардино-Балкарской Республики на 2025 - 2029 годы.

Во исполнение требований действующего законодательства, ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный - Кавказ - «Каббалкэнерго» направило оферту от 11.11.2024 № 440/одр в адрес ответчика - ООО «Капитал-Инвест» о заключении договора энергоснабжения от 01.01.2025 № 0703061000187. Вместе с тем, до настоящего времени подписанный договор энергоснабжения, либо мотивированный отказ от его подписания Обществом не получен. Несмотря на вышеизложенное Ответчик - ООО

«Капитал-Инвест» потребляет электрическую энергию без каких - либо препятствий со стороны поставщика.

Так, в мае 2025 года ответчик - ООО «Капитал-Инвест» потребил электрическую энергию в объеме 294 979 кВт на общую сумму 2 130 996 рублей 53 копейки.

Сумма основного долга подтверждается актом поставки электроэнергии, счет-фактурой и актом приема-передачи, выписанными ответчику за указанный период (доказательство получения прилагается).

В рамках досудебного урегулирования спора, истец в адрес должника направил претензию о необходимости погашения задолженности.

Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отсутствие письменного договора, согласно статье 544 ГК РФ, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд признает обоснованным предъявление настоящего требования о взыскании стоимости потребленного коммунального ресурса непосредственно к ответчику.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной электрический энергии. Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела (акт поставки электроэнергии, счет-фактуры), суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в размере 18% за период с 19.06.2025 по 18.08.2025 в размере 179 987 рублей 25 копеек согласно расчету истца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не

представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения его от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения в размере 179 987 рублей 25 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга.

Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце десятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требование о взыскании пени за период с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» в пользу

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 2 130 996 (два

миллиона сто тридцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки долга,

179 987 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек

пени, а также пеню, начисленную с 19.08.2025 по день фактической оплаты долга, в

размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» в бюджет Российской Федерации 94 330 (девяносто четыре тысячи триста тридцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня

принятия.

Судья З.А. Хатухов