Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А56-38650/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38650/2024
27 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Газовые Технологии" (ИНН: <***>)

Ответчик: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 15.09.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.10.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газовые Технологии" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 859 402 руб., процентов в размере 194 972 руб. 80 коп., процентов с 13.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 272 руб.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд не усмотрел оснований для отложения слушания, ходатайство отклонено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ИП ФИО1 и ООО «Газовые технологии» сложились отношения поставки, в соответствии с которыми Исполнитель обязался поставить в адрес Заказчика Товар (далее - Товар).

Ответчиком в адрес Истца были выставлены счета на общую сумму 1 859 402 руб., в соответствии с которыми Ответчик обязался поставить Товар после поступления оплаты по счетам на его расчетный счет.

Истцом был оплачен Товар на общую сумму 1 859 402 рубля, что подтверждается материалами дела, а именно:

- 28.12.2022 г. - Платежное поручение № 222 на сумму 291500,00 руб.;

- 23.01.2023 г. - Платежное поручение № 9 на сумму 117400,00 руб.;

- 27.01.2023 г. - Платежное поручение № 16 на сумму 107100,00 руб.;

- 01.02.2023 г. - Платежное поручение № 9 на сумму 107700,00 руб.;

- 14.02.2023 г. - Платежное поручение № 22 на сумму 183 850,00 руб.;

- 14.04.2023 г. - Платежное поручение № 61 на сумму 228 076,00 руб.;

- 16.05.2023 г. - Платежное поручение № 78 на сумму 300000,00 руб.;

- 26.06.2023 г. - Платежное поручение № 11 на сумму 524 476,00 руб.

Таким образом, Истец исполнил свою обязанность по оплате счета, однако Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств. В связи с чем, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 859 402 руб.

Претензионный порядок со стороны ООО «Газовые технологии» соблюден путем направления досудебной претензии б/н от 22.02.2023 г.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на перечисленную истцом сумму.

Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлены.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что в 2022 году ФИО4 осуществляла ремонт и оказывала дизайнерские услуги в принадлежащем истцу помещении. Расчеты по данным услугам производил истец на расчетный счет истца. О том, выполнены ли указанные услуги ответчику не известно.

В обоснование указанных доводов ответчик ссылается на переписку в мессенджере WhatsApp.

Вместе с тем, переписка в мессенджере WhatsApp, не признана судом относимым и допустимым доказательством по делу, так как из нее не представляется возможным установить, кем являются лица, ведущие эту переписку, являются ли они уполномоченными представителями истца и ответчика. Более того, ФИО4 не является стороной спорных договорных отношений.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 194 972 рубля 80 копеек, с последующим начислением с 13.04.2024 по дату фактического исполнения.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания услуг и их оплата подтверждаются представленными в материалы дела Соглашением № 5/2024 от 05.02.2024, платежными документами на сумму 45 000 рублей, а также актом оказанных услуг № 5/2024 от 12.04.2024.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газовые Технологии" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 859 402 руб. 00 коп., проценты в размере 194 972 руб. 80 коп., проценты с 13.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.