Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А63-8818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8818/2019
08 июня 2020 года
г.Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-8818/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании представителя ООО «ЮгРосПродукт» ФИО1, доверенность от 25.12.2019, представителя АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО2, доверенность № 446 от 15.07.2019, представителя УФНС России по СК ФИО3, доверенность № 005693 от 07.02.2020, представителя ООО «Гелиос» ФИО4, доверенность от 14.01.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮГ Стекло» (далее - ООО «ЮГ Стекло») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – должник, ООО «Гелиос») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-8818/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гелиос», к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «ЮгРосПродукт».

Определением суда от 07.10.2019 (резолютивная часть объявлена 30.09.2019) в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий, ФИО5, арбитражный управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 12.10.2019 № 187.

Определением суда от 25.03.2020 произведена замена судьи Пекуш Т.Н. на судью Алиеву А.К. по делу № А63-8818/2019.

Определением суда от 12.05.2020 рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения было отложено на 05.06.2020.

К дате судебного заседания временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО «Гелиос», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Гелиос» и протокол первого собрания кредиторов должника от 13.03.2020 с приложениями.

Из данного протокола усматривается, что кредиторы должника по вопросам повестки дня приняли решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, об утверждении на должность конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО6 являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Во исполнение решения первого собрания кредиторов от 13.03.2020 указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление о согласии ФИО6 на утверждение его арбитражным управляющим ООО «Гелиос».

В судебном заседании 05.06.2020 в 10 час. 57 мин. объявлялся перерыв до 05.06.2020 до 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель должника возразил против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представители ООО «ЮгРосПродукт», УФНС России по СК считают заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» оставил на усмотрение суда удовлетворение ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Временный управляющий в ходатайстве от 03.06.2020 просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. ООО «ЮГ Стекло» в ходатайстве от 04.06.2020 просило удовлетворить ходатайство и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, выразило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства должника в размере 220 000 руб., просило о рассмотрении заявления в свое отсутствие. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходатайстве от 05.06.2020 просило провести судебное заседание в свое отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании ООО «Гелиос» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, анализ финансово - хозяйственной деятельности должника проводился временным управляющим на основании документов, полученных от регистрирующих органов и включает в себя период 2015-2017 г.г.

ООО «Гелиос» зарегистрировано 28.01.2011г. Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по СК, должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Гелиос» является производство полых стеклянных изделий (ОКВЭД 23.13), кроме того, зарегистрированы 34 дополнительных вида деятельности.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим, усматривается, что в анализируемом периоде у должника было недостаточно средств, которые можно было бы использовать для немедленного погашения своих краткосрочных обязательств; наблюдается отрицательная динамика значений показателя коэффициента абсолютной ликвидности.

В целом по итогам 2015-2017г.г. баланс ООО «Гелиос» характеризуется низкой ликвидностью; у должника недостаточно средств для своевременного погашения обязательств в краткосрочной перспективе. Погашение имеющихся обязательств невозможно даже при условии реализации всех активов должника. Должник финансово

неустойчив и зависим от сторонних кредиторов. В анализируемом периоде коэффициент автономии сохранял значение не соответствующее нормальному, и на 31.12.2017 составил 0,06. Должник ведет недостаточно эффективную работу с дебиторами, ухудшая показатель ликвидности своих активов.

На основе анализа показателей финансовой устойчивости должника, их динамики временный управляющий пришел к выводу о неустойчивом финансовом положении ООО «Гелиос» в долгосрочной перспективе. Должник зависим от внешних источников финансирования. Кроме того, у него наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов. Собственные средства для финансирования текущей деятельности отсутствуют.

Уровень доходности хозяйственной деятельности должника достаточно низкий, по итогам 2015,2016 г.г. – убыточный.

ООО «Гелиос» обладает достаточным объемом активов для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашения части кредиторской задолженности.

У должника отсутствует возможность безубыточной деятельности.

Суд на основании представленного в материалы дела временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника приходит к выводу о том, что должник не способен исполнить свои обязательства, у него отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления его платежеспособности.

Информация о введении в отношении ООО «Гелиос» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» от 12.10.2019 № 187.

По истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Гелиос» требования десяти кредиторов на общую сумму 1 019 893, 597 тыс. руб.

На дату проведения судебного заседания меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, должником приняты не были.

Как было указано выше, временным управляющим 13.03.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО «Гелиос», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 99,164% (930 098 721,89 руб.) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Должник обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании решения первого собрания кредиторов от 13.03.2020 недействительным.

Решением суда от 05.06.2020 в удовлетворении заявления ООО «Гелиос» отказано.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что имеющиеся у ООО «Гелиос» обязательства, в том числе и те, которые установлены в реестре требований кредиторов, не исполняются должником в течение срока, предусмотренного статьей 3 Закона о банкротстве. Денежными средствами в количестве, необходимом для их погашения, должник не располагает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ООО «Гелиос» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника усматривается, что у должника достаточно имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве

не имеется, суд признает ООО «Гелиос» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО «Гелиос», проведенного временным управляющим 13.03.2020, кредиторами должника принято решение об утверждении на должность конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО6 являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Во исполнение решения собрания кредиторов от 13.03.2020 указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление о согласии ФИО6 на утверждение его арбитражным управляющим ООО «Гелиос».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев информацию, представленную Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в

отношении кандидатуры ФИО6, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Гелиос».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, представленная указанной саморегулируемой организацией, соответствует предъявляемым к ней требованиям, суд утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «Гелиос» ФИО6.

Вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Гелиос» утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ставропольский край, с. Красногвардейское процедуру конкурсного производства на срок до шести месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО Группы компаний «Адмирал» ФИО6.

Утвердить ФИО6 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гелиос» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «Гелиос» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Гелиос» на 03 декабря 2020 года на 09 час. 40 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», Ставропольский край, с. Красногвардейское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «ЮГ Стекло» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.К.Алиева