Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А32-20997/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-20997/201923 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Бизнес-Связь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317385000040130) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, установил следующее.

ООО «Бизнес-Связь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 11 903,22 рублей основного долга и 1870,35 рублей неустойки.

В судебное заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 01.08.2018г. заключен договор об оказании услуг связи № 736083 (далее - договор), предусматривающий рассмотрение всех споров в Арбитражном суде Краснодарского края. По договору об оказании услуг связи истец обязуется оказывать предпринимателю заказанные им услуги, а Ответчик в свою очередь, обязуется оплачивать услуги в соответствии с их объемом и применяемым тарифом.

Согласно бланка заказа предпринимателю по выбранному им тарифу был установлен интернет и оказывались услуги связи надлежащего качества.

Согласно п. 1.5 договора, он действует в течение 1 года с даты подписания. Пунктом 7.1 предусмотрена автоматическая пролонгация договора на весь период оказания услуг при отсутствии возражений сторон, направленных за 30 дней до даты окончания очередного периода действия договора.

Для учета оказываемых услуг истцом использовалась автоматизированная система расчетов «Билл-Мастер», приобретенная в период действия сертификата соответствия № ОС-З-СТ-0321, согласно которому соответствует требованиям, установленным «Правилами применения автоматизированных систем расчетов» (утв. Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73, зарег. в Минюсте России 13.07.2007, рег. № 9828), которая обеспечивает в автоматизированном режиме: сбор, учет и тарификацию данных за оказанные услуги связи; управление доступом к телекоммуникационным услугам с использованием различных алгоритмов; формирование и учет финансовых документов в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 5.2 Договора об оказании услуг связи № 736083 от 01.08.2018 клиент обязуется произвести оплату полной суммы, указанной в ежемесячном счете Исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, а оплату единовременных платежей - в соответствии с графиком платежей, указанном в бланке заказа (далее - "срок платежа").

В нарушение договорных обязательств ответчиком не произведена оплата за оказанные ему истцом услуги связи за период с 01.08.2018 по 30.11.2018. Задолженность ответчика перед истцом составила 11 903,22 руб. - стоимость аренды порта Интернет (100 Гб. входящего трафика включено) по тарифу «Комбо 2» (лицевой счет № 740083), что подтверждается показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, представленного в материалы дела.

Акты оказанных услуг за спорный период направлялись ответчику, в том числе и на электронную почту, указанную для направления счетов при заключении договора (п. 8.7) и были проигнорированы, в результате чего подписаны в одностороннем порядке.

Согласно положениям п. 8.6, п. 8.7 Договора, направленные по электронной почте счета, счета-фактуры и иные документы, связанные с договором, имеют для сторон юридическую силу. Датой передачи сообщения является день отправления сообщения электронной почты. Ответственность за получение сообщений и уведомлений вышеуказанным способом лежит на получающей стороне.

Так, используемая истцом для учета оказываемых услуг система «Билл-Мастер» в автоматическом режиме осуществляет ежемесячно рассылку всем абонентам выставленных счетов и актов за услуги до момента их оплаты. ответчику системой указанная рассылка проводилась. Информация о рассылке платежных документов на указанный в качестве контактного электронный адрес Ответчика andrey_kireev_93 @,mail. ru вдело представлена истцом.

Согласно п. 5.3 договора, направленный клиенту счет оператора является для клиента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг оператора и основанием для их оплаты, если до срока платежа клиент не сообщит оператору замечаний по счету.

Истцу никаких уведомлений от ответчика о несогласии с объемом оказанных услуг, об отказе от услуг связи и расторжении договора в соответствии с п. 7.2 договора № 736083 от 01.08.2018г. не поступало, доказательства обратного в деле отсутствуют. Факт оказания услуг подтверждается показаниями оборудования связи, имеющего соответствующие сертификаты соответствия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

Оценивая обоснованность требований, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (далее - Правила) телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании возмездных договоров, сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.

В соответствии с п. 17 Правил, договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой. Договор об оказании разовых телематических услуг связи в пунктах коллективного доступа заключается путем осуществления конклюдентных действий. Такой договор считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", подп. "а, в" пунктом 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. "а, в" п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575), абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Согласно правилам ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Ответчиком факт оказания услуг не оспаривался, возражений истцу относительно ненадлежащего качества оказываемых услуг не заявлялось, уведомлений о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, либо о расторжении договора на оказание услуг связи не направлялось.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Со своей стороны истец выполнил в полном объеме взятые на себя по договору обязательства, соответственно оказанные им услуги должны быть оплачены ответчиком в полном объеме.

Глава 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации и иные федеральные законы не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг.

Согласно п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, основанием для начисления платы за услуги являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Следовательно, доказательством факта оказания истцом услуг ответчику являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи - Трафик-сессии пользователя ИП ФИО1

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга.

Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Также, возможность взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства предусмотрена ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за просрочку оплаты счетов исполнителя в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа от Срока платежа до дня оплаты.

Согласно п. 5.2 срок платежа «не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным».

Положения ст. 330 ГК РФ позволяют сторонам самостоятельно определять порядок исчисления неустойки, если законом не установлено иное. Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре (п. 6.4) и подлежит буквальному толкованию в силу ст. 431 ГК РФ. Данное условие договора (п. 6.4) не противоречит положениям гражданского законодательства РФ.

С учетом изложенного общество заявило к взысканию неустойку в размере 1 870,35 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края признает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317385000040130) в пользу ООО «Бизнес-Связь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 903,22 рублей основного долга, 1870,35 рублей неустойки, а также 2000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Гордюк