Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-105435/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105435/2022
13 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "О-Си-Эс-Центр";

ответчик: ООО "СМАРТ НЕТВОРКС"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО "О-Си-Эс-Центр" обратился в суд с иском к ответчику – ООО "СМАРТ НЕТВОРКС" о взыскании 7 499 800,79 руб. задолженности по оплате товара по Договору поставки № ЦП-Ц-03217 от 13.10.2021 г.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец указывает, между ООО «О-Си-Эс-Центр» (далее - Истец, Поставщик) и ООО "Смарт Нетворкс" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № ЦП-Ц-03217 от 13.10.2021 г. (далее - Договор).

Согласно п. 9.3 Договора установлена договорная подсудность – Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно п. 3 Договора Условия поставки товаров по настоящему Договору согласовываются в спецификации. Условия, указанные в спецификации, имеют приоритет перед условиями, указанными в Договоре. Если отдельные условия поставки не согласованы в спецификации, применяются положения Договора и законодательства. В спецификации в любом случае должны быть указаны ассортимент, количество, условия передачи и цена Товара.

Сторонами были подписаны Спецификация №1 от 13.10.2021 и Спецификация №2 от 13.10.2021 к Договору с согласованными условиями поставки партий товаров.

Согласно п.1 указанных спецификаций Покупатель вносит предоплату в размере 10% стоимости Оборудования в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации. Оставшиеся 90% Покупатель оплачивает в течение 120 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке Оборудования.

Согласно п. 5.3. Договора Право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю, первому перевозчику, действующему по поручению Покупателя, или иному грузополучателю, названному Покупателем, что подтверждается подписанием соответствующего Товарно-сопроводительного документа.

Во исполнение согласованных спецификаций Истец передал, а Ответчик принял Товар согласно товарной накладной № БЦ210432587 от 27.12.2021, а также УПД № БЦ220038644/4725 от 09.02.2022. Товарная накладная подписана уполномоченными представителями Сторон, заверена печатями организаций. УПД подписана сторонами с использованием квалифицированных электронных подписей посредством обмена в системе электронного документооборота (на основании п. 10.5. Договора). Претензий относительно качества Товара или соблюдения иных условий поставки от Ответчика не поступало.

Ответчик не произвел оплату полной стоимости за принятый товар. Сумма основной задолженности по оплате товара составляет 7 499 800 (семь миллионов четыреста девяносто девять тысяч восемьсот) руб. 79 коп., до настоящего момента не погашена.

В адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении имеющейся задолженности № Ц-8286 от 24.06.2022. Ответчик на требование не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СМАРТ НЕТВОРКС" ( ИНН: <***>) в пользу ООО "О-Си-Эс-Центр" (ИНН: <***>) 7 499 800,79 руб. задолженность по оплате товара по Договору поставки № ЦП-Ц-03217 от 13.10.2021 г., а также 60 499,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.