Решение от 10 января 2020 г. по делу № А56-102212/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102212/2019
10 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ" (198188, Санкт-Петербург город, улица Возрождения, 20А, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" (123001, Москва город, переулок Трёхпрудный, дом 11/13, строен. 5, пом. I, II, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМА ГРУПП» (далее – ООО «ФАРМА ГРУПП») о взыскании 827 170,23 руб. задолженности, 135 655,92 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 22.11.2019 по договору поставки от 01.03.2019 № 021920 (далее – Договор).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ» (поставщиком) и ООО «ФАРМА ГРУПП» (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает энергосберегающее промышленное оборудование, материалы, комплектующие, запчасти (Товар).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, стоимость, сроки поставки, условия поставки и оплаты согласовывается сторонами и указываются в приложениях к Договору (спецификации), составленных на основании заявки покупателя.

В силу п. 2.3.2. Договора за нарушение сроков оплаты переданного товара поставщик имеет право предъявить письменное требование об уплате пени из расчета 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы неоплаченного товара. Стороны договорились, что неустойка на авансовые платежи по Договору не распространяется.

В соответствии с п. 5.1. Договора Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по Договору.

Во спецификации от 12.03.2019 стороны согласовали поставку товара на сумму 2 254 340,47 руб. со следующими условиями оплаты:

- первый этап: предоплата 50% от стоимости товара осуществляется в течение 5 календарных дней после подписания приложения сторонами;

- второй этап: оставшиеся 50% от стоимости товара оплачиваются в течение 14 календарных дней после получения товара покупателем. В случае поставки товара различными партиями, срок оплаты считается по каждой отдельной партии товара.

Оплата осуществляется на основании выставленного счета поставщиком покупателю.

Поставщик поставил покупателю товар на сумму 2 254 340,47 руб., что подтверждается накладной от 28.05.2019 № 19-01091070436.

Покупатель в полном объеме товар не оплатил, в связи чем задолженность в размере 827 170,23 руб. поставщик просил оплатить в претензии от 02.08.2019 № 281.

ООО «ФАРМА ГРУПП» отказалось удовлетворить названное требование, что послужило основанием для обращения ООО «СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается накладной от 28.05.2019 № 19-01091070436, подписанной сторонами.

Ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Требование о взыскании 827 170,23 руб. задолженности суд удовлетворяет.

ООО «СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ» начислило 135 655,92 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 22.11.2019 на основании пункта 2.3.2. Договора.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил по праву и размеру, контррасчет не представил.

На основании изложенного требование о взыскании 135 655,92 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПИРАКС-САРКО ИНЖИНИРИНГ» 827 170,23 руб. задолженности, 135 655,92 руб. неустойки и 20 867 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМА ГРУПП» в доход федерального бюджета 1390 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.