Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А49-775/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-775/2018

«27» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018г.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2018г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РСК» к МБОУ средняя общеобразовательная школа №26 города Пензы (ОГРН1025801106077, ИНН5834008670)

о взыскании 534 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСК» обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №26 города Пензы с иском о взыскании задолженности в сумме 534 000 руб. по оплате подрядных работ по текущему ремонту кровли, выполненных для ответчика по гражданско-правовым договорам №14-17 от 03.08.2017г., №14/1-17 от 03.08.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования истца признал обоснованными, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу исковых требований, арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода к судебному разбирательству ответчик уведомлён судом в п.6 определения о принятии дела к производству арбитражного суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: 03.08.2017г. стороны заключили гражданско-правовые договоры №14-17, №14/1-17 на выполнение иждивением истца подрядных строительных работ по ремонту кровель зданий ответчика. Цена работ по каждому договору была определена сторонами в сумме 267 000 руб. Работы подлежали выполнению в течение четырёх месяцев с даты заключения договора.

6 ноября 2017 года истец сдал выполненные работы ответчику на сумму 534 000 руб., что подтвердил актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (л.д.12-18, 24-29).

В соответствии с условиями договора работы подлежали оплате в течение 30 календарных дней после подписания актов КС-2, КС-3. Срок для оплаты работ наступил, ответчик работы не оплатил, наличие задолженности признал.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 534 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.309,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №26 города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК» долг в сумме 534 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 680 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева