Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А56-61863/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61863/2024
11 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Озёрский продукт» (адрес: 129329, Москва, ул. Кольская, д. 2, к. 6, этаж 7, пом. XI, комн. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 771601001);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Онега» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, ш. Московоске, д. 13, литера АЕ, помещ. 30Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью МПК «Петровские Деликатесы» (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 13, литер АЕ, помещ. 58Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

О взыскании

При участии:

От истца:

От ответчика: не явился, извещен;

От третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Озёрский продукт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Онега» задолженности в размере 1 751 268 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 08 мая 2024 года по 24 июня 2024 года в размере 115 800, 43 руб., неустойки из расчета 0,2% от суммы задолженности в размере 1 751 268 руб. за каждый день просрочки за период с 24.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Определением суда от 10.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 03.10.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

06.09.2021 года между ООО «Озёрский продукт» (Поставщик) и ООО МПК «Петровские Деликатесы» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1145/09 (далее -Основной договор).

В соответствии с п. 1.1. Основного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя замороженное и/или охлаждённое мясо птицы, и/или свинину, и/или говядину, и/или баранину, и/или рыбу и/или продукты их переработки (далее по тексту «Товар») в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарной накладной или универсальных передаточных документах, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.

Во исполнение Основного договора Истец поставил покупателю Товар на общую сумму 1 751 268,00 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 00 коп.), что подтверждается следующими, акцептованными ООО МПК «Петровские деликатесы» универсальными передаточными документами:

Номер

н дата УПД

Сумма

задолженности

(в рублях, с

НДС)

3542

08.04.2024

457 830,00

3923

18.04.2024

638 438,00

3938

18.04.2024

17 500,00

4645

06.05.2024

637 500,00

Итого:

1751268,00

Поставленный по указанным выше универсальным передаточным документам, Товар принят без каких-либо возражений и замечаний. Претензий по поводу количества и качества полученного Товара Покупатель в установленные сроки и в установленном порядке не предъявлял. Также Покупателем не направлялось Поставщику каких-либо уведомлений о возникновении у него обстоятельств непреодолимой силы.

Обязательство по оплате поступившего Товара Покупатель не исполнил в срок, предусмотренный п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к основному договору, который составляет 30 календарных дней от даты передачи товара Покупателю.

В обеспечение исполнения обязательств Третьего лица по основному договору ООО «Торговый дом «Онега» (Поручитель/Ответчик) и Истец заключили договор поручительства от 26 сентября 2023 г. №1 (далее - Договор), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств, предусмотренных Основным договором.

Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что иДолжник, включая оплату принятого, но не оплаченного Должником товара, неустойки по Основному договору, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств (п. 1.3. Договора).

В силу п. 2.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником Обеспеченных обязательств Кредитор вправе после предъявления последнему письменного требования (претензии) о взыскании суммы долга/неустойки начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения Должником Обеспеченных обязательств, обратиться к Поручителю с соответствующим требованием.

04.06.2024 ООО «Озёрский продукт» в адрес ООО МПК «ПетровскиеДеликатесы» посредством услуг АО Почта России была направлена претензия №20П-04/06 от 04.06.2024 о взыскании суммы основного долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, но в любом случае не более суммы просроченной оплаты (п. 2.2. Договора).

Сумма просроченной задолженности в пределах Требования Кредитора, должна быть уплачена Поручителем в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Поручителем такого Требования, которое предъявляется Кредитором Поручителю по истечении срока исполнения Обеспеченного обязательства Должником (п. 2.1. Договора).

04.06.2024 ООО «Озёрский продукт» в адрес ООО «ТД «Онега» посредством услуг АО Почта России была направлена претензия № 1ОП-04/06 от 04.06.2024 с требованием оплатить задолженность за поставленный Товар в размере 1 858 268, 46 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 1145/09 от 06.09.2021, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного требования.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. Протокола разногласий к основному договору за нарушениепорядка сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 08 мая 2024 года по 24 июня 2024 года составляет 115 800, 43 руб.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование о взыскании пени с 25.06.2024 по ставке 0,2% на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей суммы задолженности.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании пени, начиная с 24.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, поскольку истцом рассчитана неустойка по 24.06.2024 включительно.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Онега» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озёрский продукт» (ИНН: <***>) задолженности в размере 1 751 268 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 08 мая 2024 года по 24 июня 2024 года в размере 115 800, 43 руб., неустойки из расчета 0,2% от суммы задолженности в размере 1 751 268 руб. за каждый день просрочки за период с 25.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, но не более 10% от общей суммы задолженности, 31 671 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.