Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А13-10138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10138/2019
город Вологда
13 августа 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики «Целди» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» о взыскании 173 185 уб. 73 коп. задолженности,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 15.05.2019,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики «Целди» (место нахождения: 160000, <...> а; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЦЕЛДИ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» (место нахождения: 160002, <...> а; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Центр репродуктивной медицины») о взыскании 173 185 руб. 73 коп. задолженности.

Определением суда от 28.05.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещён о времени и месте проведения заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ЦЕЛДИ» (Исполнитель) и ООО «Центр репродуктивной медицины» (Заказчик) 14.02.2018 заключили договор оказания платных медицинских услуг № ЦЕ-14/02/2018, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований биологического материала предоставляемого Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги оказываемые ему Исполнителем.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 и 4.4 договора цена услуг устанавливается в соответствии с приложением к договору, Исполнитель предоставляет Заказчику в срок до 15 числа месяца следующего за отчётным, документы подтверждающие объём и стоимость оказанных услуг: счета на оплату, счета-фактуры, акты, реестры, а Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения документов обязан подписать их и оплатить путём перечисления денежных средств на расчетный счёт или внесения наличных в кассу Исполнителя.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в период с 14.02.2018 по 31.03.2019 истец оказал ответчику медицинские услуги по договору от 14.02.2018 № ЦЕ-14/02/2018 на общую сумму 146 925 руб.

Оказанные услуги были приняты ответчиком без претензий и замечаний по объёму, качеству и срокам оказания услуг, вместе с тем, ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 7 820 руб.

Поскольку задолженность за оказанные услуги составила 139 105 руб., а направленная 02.04.2019 претензия оставлена без ответа, ООО «ЦЕЛДИ» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьёй 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг на общую сумму 146 925 руб. подтверждается актами от 28.02.2018 № 35 на сумму 7 820 руб., от 31.03.2018 № 52 на сумму 11 570 руб., от 30.04.2018 № 89 на сумму 9 320 руб., от 31.05.2018 № 127 на сумму 5 550 руб., от 30.06.2018 № 157 на сумму 7 935 руб., от 31.07.2018 № 179 на сумму 10 620 руб., от 31.08.2018 № 213 на сумму 14 690 руб., от 30.09.2018 № 240 на сумму 9 250 руб., от 31.10.2018 № 265 на сумму 12 310 руб., от 30.11.2018 № 291 на сумму 14 525 руб., от 31.12.2018 № 313 на сумму 12 680 руб., от 31.01.2019 на сумму 12 545 руб., от 28.02.2019 № 48 на сумму 11 640 руб., от 31.03.2019 № 74 на сумму 6 470 руб.

Несмотря на то, что акты от 31.07.2018 № 179, от 28.02.2019 № 48, от 31.03.2019 № 74 не подписаны ответчиком, мотивированный отказ от их подписания в материалы дела представлен не был.

Более того фактическое выполнение работ по договору подтверждает и частичная оплата ООО «Центр репродуктивной медицины» оказанных услуг в сумме 7 820 руб.

Доказательства погашения остатка задолженности по договору от 14.02.2018 № ЦЕ-14/02/2018 в размере 139 105 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности ответчика по договору от 14.02.2018 № ЦЕ-14/02/2018 в размере 139 105 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты работ (услуг) Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 04.04.2019 по 22.05.2019 в сумме 34 080 руб. 73 коп.

Расчёт пени судом проверен и принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки в суд не представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 24.05.2019 № 199 перечислена государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр репродуктивной медицины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики «Целди» задолженность в размере 173 185 руб. 73 коп., в том числе: 139 105 руб. основного долга, 34 080 руб. 73 коп. пени, а также 6 195 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Чапаев