Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А60-27077/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27077/2025
10 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурматовой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27077/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство рекламных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «АРТ» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору №585-С от 22.08.2024 в размере 36 799 руб. 60 коп., пени за период с 30.09.2024 по 22.04.2025 в размере 7 593 руб. 92 коп.

Определением суда от 21.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 22.09.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать пени за период с 02.10.2024 по 22.04.2025 в размере 7 470 руб. 32 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «АРТ» (далее - агент) и ИП ФИО1 (далее - рекламодатель) заключен агентский договор №585-С от 22.08.2024 (далее – договор), согласно условиям которого агент обязуется по поручению рекламодателя совершать за вознаграждение от своего имени и за счет рекламодателя юридические и иные фактические действия, направленные на создание рекламы и/или размещение рекламной информации рекламодателя в средствах массовой информации (далее – СМИ), а также в иных источниках информации, в любой форме, создаваемых и распространяемых любым способом и средствами по усмотрению агента, а рекламодатель обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п.1.2. договора, создание рекламы и/или размещение рекламной информации рекламодателя, осуществляется агентом в течении всего срока действия договора, на основании согласованных между рекламодателем и агентом письменных поручений (заявок, приложений), которые являются неотъемлемыми частями договора.

В приложении №5 от 26.09.2024 к договору сторонами согласованы сроки и перечень предоставляемых услуг.

Рекламодатель обязуется в течение 3-х (трех) рабочих дней, с момента согласования заявки с агентом и до начала создания рекламы и/или размещения рекламной информации рекламодателя полностью (100%) перечислить денежные средства, предназначающиеся агенту в качестве возмещения расходов агента по выполнению поручения, и вознаграждение за выполнение поручения в размере 5% от итоговой стоимости поручения, рассчитанных на основании заявки (приложения), на его расчетный счет, либо оплатить эту сумму иным способом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.4.1. договора).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что оказание агентом услуг по договору без своевременной оплаты со стороны рекламодателя не является основанием для признания действий агента действиями в рамках собственного предпринимательского риска независимо от срока задолженности или неоплаты в том числе срока невнесения предоплаты по договору и подлежит полной оплате со стороны заказчика.

Договором предусмотрена обязанность агента при исполнении поручения представить рекламодателю отчет о выполнении агентского поручения (акт выполнения агентского поручения) (п.5.1. договора).

В рамках договора истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполнения агентского поручения №2652 от 30.10.2024, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Направленная 06.03.2025 истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, с учетом того, что до настоящего времени ответчиком оплата не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 36 799 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени по договору за период с 02.10.2024 по 22.04.2025 в размере 7 470 руб. 32 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.2. договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств, предназначающихся агенту в качестве возмещения расходов по выполнению поручения и вознаграждения в размере 5% от стоимости поручения, агент вправе потребовать, а рекламодатель обязуется оплатить агенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, так же рекламодатель несет ответственность в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена неустойка.

Приведенный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство рекламных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по агентскому договору №585-С от 22.08.2024 в размере 36 799 руб. 60 коп., пени за период с 02.10.2024 по 22.04.2025 в размере 7 470 руб. 32 коп., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                И.Ю. Достовалов