Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А79-14123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14123/2019
г. Чебоксары
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Чувашавтоком»

(г. Чебоксары, Российская Федерация, ш. Ядринское, д. 4 А, ОГРН <***>),

к товариществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ENP»

(г. Алматы, <...>, БИН 090440008606),

о взыскании 300520 руб.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 02.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Чувашавтоком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Корпорация ENP» (далее – ответчик) о взыскании 273200 руб. долга и 27320 руб. пеней за период с 21.06.2017 по 02.12.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарной накладной от 17.05.2017 № 5737 в рамках контракта от 27.04.2017 № 5737.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Производственная фирма «Чувашавтоком» (продавец) и ТОО «Корпорация ENP» (покупатель) заключен контракт от 27.04.2017 № 5737, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает на условиях, перечисленных в договоре, оборудование в соответствии со спецификацией №1 (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена на товар, поставляемый по контракту, устанавливается в российских рублях в соответствии со спецификацией №1 к контракту (пункт 3.1 контракта).

Общая стоимость контракта составляет 1366000 российских рублей. Ставка НДС 0% (пункт 3.4 контракта).

Стоимость контракта является окончательной и изменению не подлежит (пункт 3.5 контракта).

Валютой платежа является российский рубль (пункт 4.1 контракта).

Условия платежа: формой оплаты является прямой банковский перевод со счета покупателя на счет продавца; условия оплаты: предварительная оплата в размере 1% от стоимости контракта производится в течение трех календарных дней с момента выставления счета на оплату; вторая оплата в размере 49% от стоимости контракта производится в течение двух рабочих дней после предоставления продавцом монтажных схем шкафа и отсека РЗА; оплата в размере 30 % от стоимости контракта производится в течение трех рабочих дней после уведомления о готовности товара к отгрузке, перед отгрузкой товара; оплата в размере 20% производится в срок до 20 июня 2017 года (пункт 4.2 контракта).

В рамках принятых на себя обязательств истец по товарной накладной от 17.05.2017 № 5737 поставил ответчику товар на сумму 1366000 руб.

Платежным поручением от 03.05.2017 № 221 ответчик произвел авансовый платеж в размере 1092800 руб., задолженность составляет 273200 руб.

В претензии от 22.10.2019 истец потребовал погасить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 273200 руб. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.5 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в размере 27320 руб. за период с 21.06.2017 по 02.12.2019.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Корпорация ENP» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Чувашавтоком» 273200 (Двести семьдесят три тысячи двести) руб. долга, 27320 (Двадцать семь тысяч триста двадцать) руб. пеней за период с 21.06.2017 по 02.12.2019 и 9010 (Девять тысяч десять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов