Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А43-37161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А43-37161/2020

г. Нижний Новгород 19 февраля 2021 года


резолютивная часть решения вынесена 28 января 2021 года

дата изготовления мотивированного решения 19 февраля 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-229),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ленкапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ленинградская область, г.Гатчина,

о взыскании 148627 рублей 05 копеек,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченно ответственностью «Ленкапитал» о взыскании 148627 рублей 05 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №RU20CР000029039 от 23.01.2020.

Определением от 26.11.2020 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения направлены истцу и ответчику по известным суду адресам, в том числе по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым общество оспорило исковые требования, указав, что истцом не представлены доказательства соблюдения установленного договором порядка согласования существенных условий (заказы и доказательства согласования). Таким образом, независимо от наличия (отсутствия) спорных обстоятельств, они не могут рассматриваться в рамках указанного истцом договора, а являются отдельным правоотношением, подлежащим рассмотрению судом согласно требованиям статьи 35 АПК РФ.

В свою очередь истец направил возражения на отзыв ответчика, согласно которым ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» не согласилось с доводами ООО «Ленкапитал». Полагает, что товар поставлен в рамках спорного договора, довод ответчика о нарушении истцом правил о подсудности является неосновательным. Также истец приобщил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

Представленные сторонами документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

28.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.01.2021 в суд от ООО «Ленкапитал» поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из представленных в дело документов, 23.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ленкапитал» (покупатель) и обществом с ограниченно ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (поставщик) заключен договор поставки №RU20CР000029039, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

Договор заключен в учетом протокола разногласий (л.д.21-31).

Согласно пункту 1.2 договора товаром по договору признается товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (Приложение №1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых товаров.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в заказах покупателя, переданных им поставщику в письменной форме, посредством факсимильной связи, в электронном виде или иным, приемлемым для сторон способом, исходя из перечня товаров, указанного в спецификации.

В силу пункта 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) оплата каждой поставки продовольственных товаров производится покупателем с отсрочкой платежа в следующем порядке: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать один календарный день со дня приемки таких товаров покупателем.

В пункте 11.3 договора (в редакции протокола разногласий) истец и ответчик установили, что, если стороны не урегулировали спор в течение 15 календарных дней с даты направления претензии, спор может быть передан на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В силу пункта 1.2 договора в спецификации стороны согласовали ассортимент товара и его цену.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 152718 рублей 83 копейки, что отражено в товарных накладных №3639826134/38J1 от 17.07.2020, №3639826136/38J1 от 17.07.2020, №3639826141/38J1 от 17.07.2020, №3639826134/38J1 от №3639826205/38J1 от 17.07.2020, №3639874416/38J1 от 22.07.2020, №3639732445/38J1 от 09.07.2020, №3639732443/38J1 от 09.07.2020, №3639732446/38J1 от 09.07.2020, №3639732447/38J1 от 09.07.2020, №3639627620/38J1 от 30.06.2020, №3639858655/38J1 от 21.07.2020.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец направил покупателю претензию с предложением погасить возникшую задолженность (л.д.51-52).

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д.37-50), содержащим подпись лица, получившего товар, скрепленным печатью; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 148627 рублей 05 копеек.

Ответчик в представленном отзыве наличие задолженности по спорным накладным не оспорил, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ООО «Ленкапитал» обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнило, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изложенные в отзыве доводы ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Нижегородской области судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу пункта 11.3 договора (в редакции протокола разногласий), если стороны не урегулировали спор в течение 15 календарных дней с даты направления претензии, спор может быть передан на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.11.2020 ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» зарегистрировано в г.Нижнем Новгороде.

Таким образом, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области по месту своего нахождения.

Из материалов дела следует, что в товарных накладных, по которым осуществлялась поставка товара, указаны его наименование, количество, цена. В основаниях передаточных документов содержится указание на "договор" и номера заказов.

В период, когда осуществлялись спорные поставки между сторонами, договор №RU20CР000029039 от 23.01.2020 являлся действующим. Доказательств его расторжения в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Ассортимент поставленного товара соотносится с товаром, указанным в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой его частью.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний. Доказательств наличия разногласий по поставкам в материалы дела не представлено.

Отсутствие в передаточных документах ссылок на номер договора поставки не означает, что товар по ним передавался за рамками договорных отношений.

При таких обстоятельствах отсутствие заявок в материалах дела не является безусловным основанием для квалификации документов как подписанных в рамках разовых сделок.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения истца.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленкапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ленинградская область, г.Гатчина, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 05 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №RU20CР000029039 от 23.01.2020 (товарные накладные №3639826134/38J1 от 17.07.2020, №3639826136/38J1 от 17.07.2020, №3639826141/38J1 от 17.07.2020, №3639826134/38J1 от №3639826205/38J1 от 17.07.2020, №3639874416/38J1 от 22.07.2020, №3639732445/38J1 от 09.07.2020, №3639732443/38J1 от 09.07.2020, №3639732446/38J1 от 09.07.2020, №3639732447/38J1 от 09.07.2020, №3639627620/38J1 от 30.06.2020, №3639858655/38J1 от 21.07.2020) и 5459 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский