Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А09-6226/2025

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-6226/2025
город Брянск
22 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола  судебного заседания     помощником     судьи  Казачковой  Е.В.,

рассмотрев   в  судебном  заседании   дело   по   исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП   России ФИО1

к  ООО «Локоть Мебель»

об обращении взыскания на земельный участок,

заинтересованное лицо (взыскатель): УФНС России по Брянской области,

при участии:

от истца: ФИО1  (личность   судом   удостоверена),

от ответчика:  не  явились,

от заинтересованного  лица: не явились,

                                                             установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного  отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к    обществу   с  ограниченной   ответственностью  «Локоть Мебель» (далее – ООО «Локоть Мебель», ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок  площадью 868,00 кв.м., № 32:01:0280111:143, по адресу: Российская Федерация, Брянская область, Брасовский муниципальный район, городское поселение Локотское, рабочий <...>.

К участию в деле  в  качестве   заинтересованного  лица привлечен взыскатель - Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено  судом в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и взыскателя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель поддержал заявленные требования.

Заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО1  находится исполнительное производство  от    21.11.2024   № 88520/24/98032-ИП, возбужденное  в  отношении должника - ООО «Локоть Мебель»   на основании исполнительного документа от  20.11.2024 № 1692 о взыскании задолженности в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 323224,36 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика-должника. Денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности, у должника не имеется.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что   у должника в собственности находится земельный участок, площадью  868,00 кв.м., №32:01:0280111:143, по адресу: Российская Федерация, Брянская область, Брасовский муниципальный район, городское поселение Локотское, рабочий <...>.

 24.11.2024 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

С целью  обращения  взыскания     на  земельный  участок по  обязательствам   его собственника  судебный пристав-исполнитель обратился   в  арбитражный  суд   с настоящим   исковым   заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

Из анализа положений указанной правовой нормы следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, о наличии у него иного имущества или денежных средств, за счет которых возможно было бы удовлетворить требования взыскателя в рамках исполнительного производства №88520/24/98032-ИП,  не заявлено.

По информации судебного пристава-исполнителя  задолженность составляет 323224,36 руб. До настоящего времени данная задолженность должником не погашена, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

Судом из выписки из ЕГРН от 22.03.2025 № КУВИ-102/2025-378746252 установлено, что  ООО «Локоть Мебель» на праве собственности  принадлежит земельный участок, площадью 868,00 кв.м.,  кадастровый № 32:01:0280111:143, расположенный по адресу: Российская Федерация, Брянская область, Брасовский муниципальный район, городское поселение Локотское, рабочий <...>.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, соразмерность стоимости принадлежащего ответчику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности; удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в редакции, действующей с 08.08.2024, при подаче организациями заявлений при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб. для  организаций.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ООО «Локоть Мебель»   в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя   СОСП  по  Брянской  области  ГМУ  ФССП  России  ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу   с  ограниченной   ответственностью  «Локоть Мебель» имущество:

- земельный участок площадью 868,00 кв.м., кадастровый № 32:01:0280111:143, по адресу: Российская Федерация, Брянская область, Брасовский муниципальный район, городское поселение Локотское, рабочий <...>.

Взыскать с  общества   с  ограниченной   ответственностью  «Локоть Мебель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                    В.А. Мишакин