Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-120243/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-120243/2017-25-496
г. Москва
09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарям судебного заседания Бабаянц Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (дата регистрации – 01.04.2005; 117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ПРОЕКТ» (дата регистрации – 29.03.2007; 111020, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ЛЮКС-ПРОЕКТ», ответчик)

о взыскании неустойки за период с 11.11.2016 по 10.08.2017 в размере 194 673,04 руб. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2016 от ответчика: ФИО2 03.03.2017 от 11.09.2017,

УСТАНОВИЛ:


С учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и частичным отказом от иска в связи с оплатой суммы основного долга в порядке ст. 150 АПК РФ ПАО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ООО «ЛЮКС-ПРОЕКТ» неустойку за период с 11.11.2016 по 10.08.2017 в размере 194 673,04 руб.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, указывая на наличие переплаты по договору № 91036015 от 18.04.2014, которая не учтена ПАО «Мосэнергосбыт» в счет уплаты неустойки.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2012 между истцом (МЭС) и ООО «ЛЮКС-ПРОЕКТ» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 91036015, согласно условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), а абонент обязался оплачивать принятую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 на общую сумму 1 387 944,90 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49, 150 АПК РФ отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с ее погашением ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в соответствии с данными пунктами, согласно представленному расчету, начислена неустойка период с 11.11.2016 по 10.08.2017 в размере 194 673,04 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3 878 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставшаяся часть в размере 22 220 руб. возвращается истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Принять отказ публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 387 944,90 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ПРОЕКТ» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» неустойку за период с 11.11.2016 по 10.08.2017 в размере 194 673 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот

семьдесят три) руб. 04 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 220 (двадцать две тысячи двести двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛЮКС-ПРОЕКТ" (подробнее)

Судьи дела:

Мороз К.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ