Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А27-16474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-16474/2019
город Кемерово
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

при участии в заседании временного управляющего ФИО2, определение от 31 июля 2019 года, паспорт, директора должника ФИО3, распоряжение от 18 мая 2018 года № 98-к, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания», город Прокопьевск Кемеровской области, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2019 года (резолютивная часть объявлена 31 июля 2019 года) в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания», зарегистрированного по адресу: 653033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «УК», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 21 ноября 2019 года.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет, материалы по проведению собрания кредиторов, заключение об определении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, иные документы.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что балансовая стоимость активов составляет 35 816 000 рублей, также пояснил, что финансовое состояние является неудовлетворительным, дебиторская задолженность возникла более 1 года назад, составляет более 20 000 000 рублей и практически нереальна ко взысканию, должнику не принадлежит достаточного количества имущества для погашения требований кредиторов, но имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Временный управляющий пояснил, что первое собрание кредиторов, на котором кредиторы должны были быть приняты решения о введении следующей процедуры и о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий, признано им несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, поскольку восстановить платежеспособность должнику не представляется возможным.

Руководитель должника поддержал ходатайство временного управляющего.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Федерального закона, при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве указано, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у МУП «УК» перспектив возможности восстановления платежеспособности, наличии оснований для признания его банкротом. Из анализа финансового состояния МУП «УК» следует, что реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна, в связи с обслуживанием должником устаревшего жилищного фонда, требующего более затратное содержание, высокие субсидии, и государственным регулированием тарифов в отрасли. Должник имеет низкую инвестиционную привлекательность. Вид деятельности должника нецелесообразен, неконкурентоспособен.

Временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы, согласно представленным ответам какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

При этом по данным бухгалтерской отчетности за 2018 год балансовая стоимость имущества должника составляет 35 816 000 рублей. 87% активов должника составляет дебиторская задолженность.

Управляющий указал на достаточность активов (дебиторская задолженность) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника.

Сведений о сделках по выбытию имущества временным управляющим не представлено.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, требования кредиторов третьей очереди составляют 18 966 544 рубля 63 копейки. Отдельно в реестре требований кредиторов учтены требования в размере 1 884 019 рублей 46 копеек. В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность МУП «УК» может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании МУП «УК» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает МУП «УК» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении МУП «УК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на собрание кредиторов от 08 ноября 2019 года не состоялось, в связи с чем вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП «УК» на ФИО2, являющегося членом Некоммерческого Партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», номер в реестре саморегулируемой организации 63, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, а/я 981 до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При этом суд назначает судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего МУП «УК».

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.7, 27, 52, 53, 59, пунктом 1 статьи 75, статьями 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания», зарегистрированное по адресу: 653033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего должника.

Обязать руководителя должника ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, являющегося членом Некоммерческого Партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», номер в реестре саморегулируемой организации 63, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, а/я 981.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания», город Прокопьевск Кемеровской области на 19 декабря 2019 года 14 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2210 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-41).

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, представить в арбитражный суд документы по созыву и проведению собрания кредиторов, доказательства направления материалов в саморегулируемую организацию.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания», город Прокопьевск Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2020 года в 10 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, <...>, зал заседаний № 2210 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-41).

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.


Судья Т.В. Дюкорева