Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А60-28439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28439/2021
09 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28439/2021 по иску ЗАО "БСК - ПЛЮС" (ИНН 6604011863, ОГРН 1026600667422) к ООО "БЗСК" (ИНН 6678072395, ОГРН 1169658063046) о взыскании 10 825 240 руб.02 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса 10 825 240 руб. 02 коп., в том числе 9 866 415 руб. 38 коп. долга и 958 824 руб. 63 коп. процентов, уплаченных истцом по кредитному договору за должника по кредитным договорам <***> от 16.10.2015г., №<***> от 03.11.2015г., №<***> от 11.12.2015г., №<***> от 29.12.2015г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

16.10.2015 между ЗАО «Березовские строительные конструкции плюс» (истец) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №29196 в обеспечение обязательств ЗАО «Березовский завод строительных конструкции» (должник) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 16.10.2015г.

03.11.2015 между ЗАО «Березовские строительные конструкции плюс» (истец) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №29251 в обеспечение обязательств ЗАО «Березовский завод строительных конструкции» (ответчик) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 03.11.2015г.

11.12.2015 между ЗАО «Березовские строительные конструкции плюс» (истец) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства №29383 в обеспечение обязательств ЗАО «Березовский завод строительных конструкции» (ответчик) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 11.12.2015г.

29.12.2015 между ЗАО «Березовские строительные конструкции плюс» (истец) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства 29585 в обеспечение обязательств ЗАО «Березовский завод строительных конструкции» (ответчик) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 29.12.2015г.

Обязательства должника по кредитным договорам обеспечены поручительством 12 лиц, в том числе ответчика, что следует из дополнительных соглашений к кредитным договорам договорами поручительства №31000 от 22.12.2016г., №31007 от 22.12.2016г., №31014 от 22.12.2016г., №31020 от 22.12.2016г.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Поручительство в данном случае возникло на основании договора. Ответственность поручителя носит солидарных характер, объем ответственности – полный (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

24.12.2018г. права банка по кредитным договорам уступлены новому кредитору, что подтверждается соответствующим договором уступки прав (требований) № 821802 и определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2019г. по делу № А60- 71228/2018, которым право требования нового кредитора включено в реестр требований кредиторов истца на общую сумму 606 434 247 руб. 69 коп., из которых 503 690 307 руб. 52 коп. основного долга, 99 410 234 руб. 09 коп. процентов, 7 178 706 руб. 08 коп. неустойки, 1 155 000 руб. третейского сбора.

Истцом, как поручителем, исполнены обязательства должника (ответчика) (платежные поручения № 467 от 28.11.2019г., № 468 от 28.11.2019г., № 469 от 28.11.2019г., № 470 от 29.11.2019г., № 471 от 29.11.2019г., № 472 от 29.11.2019г.), в части 129 902 880 руб. 19 коп. которые зачислены в кредитный договор № <***> от 16.10.2015 – 21 900 405 руб. 78 коп. основного долга и 3 458 051 руб. 92 коп. процентов; кредитный договор № <***> от 03.11.2015 – 33 943 757 руб. 13 коп. основного долга и 3 716 189 руб. 12 коп. процентов; кредитный договор № <***> от 11.12.2015 – 39 673 746 руб. основного долга и 4 331 654 руб. 53 коп. процентов; кредитный договор № <***> от 29.12.2015 – 22 879 075 руб. 37 коп. основного долга.

Исполнение принято кредитором и определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020г. по делу №А60-59737/2016 в реестре требований кредиторов основного произведена замена кредитора на истца в размере 129 902 879 руб. 85 коп., в том числе 118 396 984 руб. 28 коп. основного долга, 11 505 895 руб. 57 коп. процентов.

В силу пункта 1 статьи 361 названного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - Постановление N 45) по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Принимая во внимание, что поручительство является совместным, поскольку дано аффилированными лицами, истец, исполнивший обязательство, правомерно просит возместить ему в порядке регресса приходящуюся на каждого из сопоручителей, в том числе ответчика, долю.

При указанных обстоятельствах требование судом удовлетворяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БЗСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "БСК - ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 825 240 руб.02 коп., в том числе 9 866 415 руб. 38 коп. долга, 958 824 руб. 63 коп. процентов.

Взыскать с ООО "БЗСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 77 126 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева