Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А42-1107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1107/2019
город Мурманск
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (адрес: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г.Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (адрес: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500 000 руб.96 коп.

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия г.Кировска «Кировская городская электрическая сеть»задолженности по договорам от 01.08.2017 №07/08-2017, от 01.11.2017 №26/11-2017, от 28.02.2018 №28/02/2018 в общей сумме 500 000 руб.96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договоров в части своевременной оплаты услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

С учётом обстоятельств дела, мнения представителей сторон и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор от 01.08.2017 №07/08-2017 об оказании услуг по текущему ремонту инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения и систем водоотведения.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю предусмотренные договором услуги в порядке, определенном пунктами 4.2,4.3,4.4 Договора.

В соответствии с указанными пунктами заказчик оплачивает услуги по текущему ремонту инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения и систем водоотведения на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных услуг с указанием объемов работ поадресно. Стоимость определяется на основании проектно-сметной документации.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01.08.2017 и действует по 31.10.2017.

Также между сторонами заключен договор от 01.11.2017 №26/11-2017 об оказании услуг по текущему ремонту инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения и систем водоотведения.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю предусмотренные договором услуги в порядке, определенном пунктами 4.2,4.3,4.4 Договора.

В соответствии с указанными пунктами заказчик оплачивает услуги по текущему ремонту инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения и систем водоотведения на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных услуг с указанием объемов работ поадресно. Стоимость определяется на основании проектно-сметной документации.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с 01.11.2017 и действует по 31.12.2017.

28.02.2018 сторонами заключен договор №28/02/2018 на предоставление услуг круглосуточного диспетчерского и аварийного обслуживания жилищного фонда, пунктом 3.1 которого установлено, что стоимость услуг в месяц составляет 116 382 руб. 96 коп. Договор действует с 01.03.2018 по 11.03.2018.

В спорный период истец оказал ответчику услуги, которые были оплачены не в полном объеме.

28.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в сумме 682 970 руб. 74 коп. согласно акту сверки.

Поскольку задолженность в полном объеме не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела, актом сверки, не оспорены ответчиком. Доказательств направления претензий по качеству оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств уплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в общей сумме 500 000 руб.96 коп, в том числе по договорам: от 01.08.2017 в сумме 300 000 руб., от 01.11.2017 в сумме 83 618 руб., от 28.02.2018 в сумме 116 382 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом на основании платежного поручения от 31.01.2019 №73 уплачена государственная пошлина в сумме 13 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» задолженность в сумме 500 000 руб.96 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина