Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А14-4464/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-4464/2021
г. Воронеж
10 июня 2021


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Столица», г.Мытищи, п.Нагорное, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Гарант», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 130 842 руб. 51 коп. основного долга по договору поставки с условием отсрочки оплаты №ТДСТ/ВРН/1688/ОО от 25.06.2019, 38 328 руб. 53 коп. неустойки за период просрочки с 16.10.2020 по 12.03.2021,

установил:

ООО «Торговый дом «Столица» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Гранд Гарант» о взыскании 130 842 руб. 51 коп. основного долга по договору поставки с условием отсрочки оплаты №ТДСТ/ВРН/1688/ОО от 25.06.2019, 38 328 руб. 53 коп. неустойки за период просрочки с 16.10.2020 по 12.03.2021.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Столица» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Гарант» был заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № ТДСТ/ВРН/688/00 от 25.06.2019, согласно которому ООО «Торговый Дом «Столица» (поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Гранд Гарант» (покупатель) автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Поставщик в период с 08.10.2020 по 15.10.2020 поставил покупателю товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

УПД № ДА0771965 от 08.10.2020 на сумму 67 786,24 руб. , УПД № ДА775869 от 09.10.2020 на сумму 61 671,49 руб., УПД № ДА0779718 от 11.10.2020 на сумму 31 012,56 руб., УПД № ДА0793751 от 15.10.2020 на сумму 6 529,80 руб.

Всего истец поставил товар на сумму 167 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 36 157,58 руб.

Оплата согласно п. 3.6 Дополнительного соглашения к договору оплата полученного товара произведена ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Согласно п. 3.6 договора отсрочка оплаты по договору поставки составляет 7 календарных дней с момента отгрузки

Истец считает, что ответчик должен был произвести оплату за крайнюю партию товара не позднее 22.10.2020. Однако ответчик оплату не произвел, чем нарушил условия договора поставки.

Общая сумма задолженности за поставленный товар на 12.03.2021 , , по данным истца , составляет 130 842 , 51 руб.

В соответствии с п. 3.11. договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил пеню за период с с 16.10.2020 по 12.03.2021 в сумме 38328,53 руб. 4.12.2020 ответчику отправлена претензия о необходимости оплаты возникшей задолженности. Претензия получена ответчиком, однако, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не оспорил. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Одно лишь заявление о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а равно иных обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 АПК РФ исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Ответчик заявил о не согласии с иском, однако, не единого доказательства не представил, собственный расчет не представил, доводы истца обоснованно не опровергал.

При таких обстоятельствах , суд оценивает его заявление , как способ затягивания рассмотрения настоящего иска.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

По состоянию на 12.03.2021 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 130842,51 руб. , что ответчиком по существу не оспорено.

Доказательства, подтверждающие оплату долга в ином размере , ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец начислил на основании п. 3.11 договора пеню в сумме 38328,53 руб. за период с 16.10.2020 по 12.03.2021.

Доказательства , опровергающие данный расчет , ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного , в данной части требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся за счет сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с рассмотрением иска подлежит начислению госпошлина в сумме 6075руб. , которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам судопроизводства отказать.

Взыскать с ООО «Гранд Гарант», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу ООО «Торговый Дом «Столица», г.Мытищи, п.Нагорное, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 842 руб. 51 коп. основного долга по договору поставки с условием отсрочки оплаты №ТДСТ/ВРН/1688/ОО от 25.06.2019, 38 328 руб. 53 коп. неустойки за период просрочки с 16.10.2020 по 12.03.2021,судебные расходы в сумме 6075 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Романова