Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А56-100858/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100858/2019
11 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Ордена Трудового Красного знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.10.2002, место регистрации: Россия, 105094, Москва город, улица Семёновский вал, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.11.2014, место регистрации: Россия, 199226, Санкт-Петербург город, улица Наличная, дом 30, литера А, помещение 4Н)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ордена Трудового Красного знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (далее – ФГУП РС СП) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» (далее – ООО «ЖКС Фрунзенский») 323 811 рублей 97 копеек задолженности по агентскому договору от 27.08.2015 № 751-В за период с 01.04.2018 по 31.03.2019.

ООО «ЖКС Фрунзенский» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против перехода в судебное заседание в суде первой инстанции не заявило.

ФГУП РС СП в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «ЖКС Фрунзенский» 312 186 рублей 42 копеек задолженности по договору от 27.08.2015 № 751-В за период с 01.04.2018 по 31.03.2019. Производство в части взыскании 11 625 рублей 55 копеек задолженности просит прекратить. Суд ходатайство удовлетворил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ФГУП РС СП (Оператор) и ООО «ЖКС Фрунзенский» (абонента) заключен агентский договор для управляющих компании на начисленине, сбор с населения и перечисление абонентской платы за оказанные услуги связи проводного радиовещания от 27.08.2015 № 751-В, в соответствии с которым оператор связи обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, сигналов оповещения и информации (угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, а также может оказывать (выполнять) других дополнительные услуги (работы) согласно Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353, абонентам радиотрансляционной се-(собственникам и нанимателям), проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Представителя абонента.

Согласно раздала 4 договора представитель абонента ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем поступления платежей на его чет, перечисляет на расчетный счет оператора связи сумму в размере начисленных платежей по договору.

Оплата услуг Представителя абонента осуществляется ежемесячно путем перечисления на расчётный счет Представителя абонента причитающихся ему сумм вознаграждения в размере 8% из денежных средств, перечисленных вкачестве абонентской платы за радиотрансляционные точки на расчетный счет оператора связи, после предоставления документов, указанных в п. 2.2.6 договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм, исполнения договорных обязательств; документально обоснованных возражений по существу требования не поступило. Задолженность признана ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Принять отказ Ордена Трудового Красного знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» от иска в части взыскания 11 625 рублей 55 копеек задолженности. Производство по в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Фрунзенский» в пользу Ордена Трудового Красного знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» 312 186 рублей 42 копейки задолженности по агентскому договору от 27.08.2015 № 751-В за период с 01.04.2018 по 31.03.2019, 9 244 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления

Возвратить Ордену Трудового Красного знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» из федерального бюджета 232 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.04.2019 № 3310.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.