Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А33-17522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2020 года


Дело № А33-17522/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «04» августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено «12» августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к акционерному обществу "Газпромнефть-Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности, процентов,



установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Газпромнефть-Терминал" (далее – ответчик) о взыскании 158 288,40 руб. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 2 906,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а начиная с 02.06.2020 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 158 288,40 руб. до даты погашения задолженности.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05 июня 2020 года возбуждено производство по делу.

03 августа 2020 года по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06.08.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На станции Козулька Красноярской ж.д. составлены акты общей формы №№ 1030, 1028, 1029, 1044, 1063, 1065, 1064, 1111, 1124, 1161, 1166, 1162, 1216, 1214, 1213, 1224, 1227, 1233, 1250, 1251, 1252, 1257, 1258, 1225, 1222, 1223 о том, что вагоны, перечисленные в актах общей формы и ведомостях подачи и уборки вагонов, простояли на станции Козулька Красноярской ж.д. по неприему ветвевладельца АО «Газпромнефть-Терминал». В актах фиксировано время нахождения подвижных составов на путях общего пользования станции Козулька КРС ж.д.

Согласно исковому заявлению уведомления о подаче вагонов переданы представителям грузополучателя и приемосдатчикам АО «Газпромнефть-Терминал».

На основании статьи 39 УЖТ Российской Федерации, Тарифным руководством № 2 в накопительных ведомостях №№ 040701, 040703, 040702, 170801, 080703, 080701, 080702, 150701, 160701, 170802, 170804, 170803, 010801, 310702, 310701, 050802, 170807, 170808, 170809, 170810, 170811, 170812, 170813, 170805, 021212 050801 истцом рассчитана плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава на ветвевладельца АО «Газпромнефть - Терминал» в сумме 158 288,40 руб. с учетом НДС 20%.

В адрес акционерного общества "Газпромнефть-Терминал" 25.11.2019 направлена претензия № 69. Сумма начисленной платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования до настоящего момента ответчиком не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с иском о взыскании платы по ст. 39 УЖТ РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 02.06.2020 на сумму долга до даты погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 11, 12 статьи 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Согласно части 17 данной статьи размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В силу части 19 указанной статьи для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных этой статьей, оформляется акт общей формы.

Как следует из материалов дела, факты нахождения вагонов на путях общего пользования зафиксированы в актах общей формы №№ 1030, 1028, 1029, 1044, 1063, 1065, 1064, 1111, 1124, 1161, 1166, 1162, 1216, 1214, 1213, 1224, 1227, 1233, 1250, 1251, 1252, 1257, 1258, 1225, 1222, 1223. В накопительных ведомостях №№ 040701, 040703, 040702, 170801, 080703, 080701, 080702, 150701, 160701, 170802, 170804, 170803, 010801, 310702, 310701, 050802, 170807, 170808, 170809, 170810, 170811, 170812, 170813, 170805, 021212 050801 рассчитана плата в сумме 158 288,40 руб. с учетом НДС 20%.

Судом проверен и признан верным расчет платы, произведенный истцом в соответствии со статьей 39 Устава и Тарифным руководством, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1 (исходя из периода простоя вагонов на основании актов общей формы и расчетных размеров платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования).

Согласно ч.3 ст.39 УЖТ РФ, за время задержки принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (ч. 17 ст. 39 УЖТ РФ)

В соответствии с п. 2.4 Приказа № 127-т/1 от 29 апреля 2015, по ставкам таблицы № 2 определяется плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе (в том числе на промежуточных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки.

Довод ответчика относительно нарушения истцом требований п. 4.3. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС №26 от 18.06.2003, подлежат отклонению судом поскольку данный пункт к спорным правоотношениям применению не подлежит, поскольку регулирует отношения, когда вагоны уже переданы на путь необщего пользования и открыта памятка приемосдатчика на подачу вагонов. В рассматриваемом случае вагоны не были поданы на путь необщего пользования и после 2-х часов после уведомления о готовности вагонов к подаче продолжали простаивать на путях общего пользования.

Отношения, рассматриваемые по настоящему делу, регулируются ст. 39 УЖТ РФ и 4.6, указанных выше Правил. При задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

Акт подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

Довод ответчика о несоблюдении истцом условий начисления платы по вагонам, прибывшим на станцию назначения Козулька Красноярской железной дороги раннее срока доставки, также подлежит отклонению, поскольку расчет платы производится по ставкам таблицы N 1 в соответствии с п. 2.3 Приказа ФСТ РФ № 127-т/1 плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования определяется в следующих случаях: при ожидании погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров. В этом случае оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления РЖД в порядке, установленном Уставом и правилами перевозок грузов, грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, иных перевозчиков о прибытии грузов, порожних вагонов, контейнеров и готовности их к подаче (если иное время не установлено договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей)) до момента получения РЖД от грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей) уведомлений о готовности вагонов, контейнеров к подаче (приему) или до момента уведомления перевозчика владельцем железнодорожного пути необщего пользования, обслуживающим грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своим локомотивом, о готовности к уборке вагонов с выставочных железнодорожных путей общего пользования железнодорожной станции.

Ответчик не разграничивает два понятия платы: провозной платы и платы за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего при ожидании погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров. И в том и другом случае происходит использование грузоотправителями, грузополучателями использование инфраструктуры перевозчика, но в перевозочном процессе - когда вагоны по договору перевозки следуют от станции отправления до станции назначения, и следуют они по путям перевозчика. А на станции назначения взимается плата за использование путей перевозчика в период ожидании подачи вагонов.

Ни в Уставе железнодорожного транспорта РФ, ни в Правилах исчисления сроков доставки грузов № 245 не такого условия, что перевозчик должен доставить груз именно в тот день, который указан в железнодорожной накладной и не раньше. Срок доставки, а именно дата, указанная в накладной является пограничной когда этот груз должен быть доставлен грузополучателю, а если груз доставлен позднее, то наступает ответственность перевозчика по ст. 97 УЖТ РФ.

Согласно п.7 договора №3/3684 максимальное количество вагонов, сдаваемое ответчику в каждой группе не более 6. Технологический срок оборота вагонов – 2 часа, согласно п. 11 указанного договора.

Истцом в материалы дела представлен анализ памяток приемосдатчика, вместе с памятками, которые подтверждают факт того, что ответчик не справлялся с технологическими нормами оборота вагонов, которые прибыли на станцию в адрес ответчика ранее.

Указанный анализ также подтверждает тот факт, что независимо от сроков доставки вагонов ответчик длительное время выгружал ранее прибывшие вагоны с нарушением сроков в 2-8 раз, т.е. вместо 2 часов от 4 часов до 16 часов.

Доводы ответчика относительно начала периода начисления процентов подлежат отклонению, поскольку понятие «срок рассмотрения претензии», установленный в договоре, не является тождественным «сроку исполнения обязательства». Кроме того, требование об уплате начисленной платы предъявлено ответчику письмом от 25.11.2019 № 69 (вручено нарочно).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, принимая во внимание доказанность факта простоя вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере заявленной истцом суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 906,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 01.06.2020, начиная 02.06.2020 начислять проценты на сумму 158 288,40 руб. по день погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан ошибочным в связи с неверным применением ключевой ставки в спорный период. Согласно расчету суда сумма процентов составляет 2 828 руб. 43 коп.

c 11.02.2020 по 26.04.2020 = 76 дней 6% = 158288,4 / 100 * 6 / 366 * 76 = 1972,12 руб.

c 27.04.2020 по 01.06.2020 = 36 дней 5,5% = 158288,4 / 100 * 5,5 / 366 * 36 = 856,31 руб.

Проценты за все периоды составят = 2828,43 руб.

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 524462 от 10.04.2020 в подтверждение оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 5 836 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом суммы удовлетворённых исковых требований сумма возмещаемых расходов по оплате государственной пошлины составила 5 833 руб. 18 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Газпромнефть-Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 158 288 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 2 828 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 01.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 158 288 руб. 40 коп., начиная с 02.06.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 5 833 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова