Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А32-22372/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22372/2022
г. Краснодар -38
14 сентября 2022 г.
/148-Б


Резолютивная часть определения изготовлена 07 сентября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимик» (ИНН <***>, адрес: 353100, <...>) о признании должника банкротом,

при участии: от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 05.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрохимик» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника (с учетом уточнений).

Дело слушается в порядке статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по проверке обоснованности заявленного требования.

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Москва направила в материалы судебного дела сведения и документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 подтверждающие соответствие этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя изложил позицию, направил в материалы дела дополнение к заявлению. Также сообщил суду, что заявитель готов нести расходы, связанные с процедурой банкротства в связи с чем перечислил в депозит суда 100 000 руб. Счета общества заблокированы, хозяйственную деятельность общество не ведет.

В материалы дела учредителем должника ФИО4 направлены возражения, в которых он ссылается на конфликт с руководителем должника ФИО5, который, по его мнению, неправомерно сложил с себя полномочия руководителя, не уведомил ФИО4 о своих намерениях, не созвал внеочередное общее собрание участников общества для распределения долей, принадлежащих обществу и решения вопроса о прекращении трудового договора с действующим директором и назначении на директора общества нового кандидата. При этом обратил внимание суда на наличие у общества перед ним согласно решению Советского районного суда г. Самары по делу № 2-2958/2021 задолженности в размере 8 966 482,86 руб.

Просил отказать в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В материалы дела также обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, г. Тихорецк, с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). По заявлению уполномоченного органа должник является неплатежеспособным, имеет просроченные обязательства перед бюджетом в сумме 2 116 849,81 руб. основного долга, 109 193,69 руб. - пени.

Определением суда от 3 июня 2022 г. заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, г. Тихорецк, принято к производству как заявление о вступлении в дело и подлежит рассмотрению после проверки обоснованности заявления ИП ФИО1

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закон о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из заявления и приложенных документов, факт нарушения обязательств должником, образование задолженности перед обществом подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2022 по делу №А32-1764/2022 с ООО «Агрохимик» в пользу ФИО1 взыскано 429 000 руб. задолженности по договору аренды №3 от 31.12.20 г., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 790 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2022 года по делу № А32-1764/2022 исправлена описка, судом определено в судебном приказе от 21.01.2022 г. по делу А32-1764/2022 в вводной и в резолютивной части указать: «…429 000 руб. задолженности по договору аренды №1 от 31.12.20 г., договору аренды №2 от 31.12.20 г., договору аренды №3 от 31.12.20 г., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 790 руб.».

В соответствии с требованиями статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Должник имеет просроченную задолженность перед кредитором в сумме более 300 тыс. рублей, доказательства исполнения должником указанных требований не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания указанных норм права следует, что обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие указанных условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 67 юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо)

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника − юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно данным федерального информационного ресурса, сопровождаемого МИ ФНС России по ЦОД, информационной системы СМЭВ, ПК АИС «Налог-3» за ООО "АГРОХИМИК" зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль грузовой, марка ИЖ 2717-230, 2002 года выпуска.

Согласно данным программного комплекса АИС «Налог-3» ООО "АГРОХИМИК" открыто 3 расчетных счета (сведения о счетах прилагаются). Последнее движение денежных средств производилось 27.12.2021.

Должником ООО "АГРОХИМИК" 31.03.2022 представлен Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) за 2021 год, сумма дохода, начисленного физическим лицам: 1 196 674.55 руб., количество лиц, получивших доход: 12.

По данным последнего представленного должником бухгалтерского баланса от 31.03.2022 (бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год) общая сумма активов должника составляет 41 015 000.00 руб., в том числе: сумма основных средств – 61000.00 руб., дебиторская задолженность – 35 405 000.00 руб., кредиторская задолженность – 31 454 000.00 руб.

Из материалов дела следует, что должник хозяйственную деятельность не осуществляет.

Судом установлено, что отказ от применения моратория № 11876809 от 27.04.2022 подписан директором ООО «Агрохимик» ФИО5. Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агрохимик» следует, что полномочия директора – ФИО5 прекращены 22.06.2022, то есть уже после публикации сообщения об отказе от применения моратория № 11876809 от 27.04.2022, в связи с чем возражения учредителя ФИО4 являются несостоятельными.

Суд отклоняет доводы учредителя должника ФИО4 об аффилированности заявителя и ФИО5 Материалы дела не содержат доказательств их заинтересованности, наличие задолженности по арендным отношениям подтверждено судебным актом, арендные отношения являются длящимися.

Принимая во внимание наличие у общества признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, задолженность перед бюджетом, следует признать ООО «Агрохимик» несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства. Судом также принято во внимание, что уполномоченным органом подано заявление о вступлении в дело с указанием на необходимость применения положений статьи 230 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, арбитражный суд полагает, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Агрохимик» в размере 429 000 рублей основного долга в состав третьей очереди.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Москва представила суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст. ст. 3, 4, 6, 9, 45, 52, 53, 224-230 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст. ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника удовлетворить.

Признать должника ООО «Агрохимик» (ИНН <***>, адрес: 353100, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Агрохимик» в размере 429 000 рублей основного долга в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14356, адрес для направления корреспонденции: 350049, г. Краснодар, я/я 1327), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Москва.

Полномочия органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с ООО «Агрохимик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 1 марта 2023 г. в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 713.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в тридцатидневный срок со дня его вынесения.


Судья Л.Р. Туманова