Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-19836/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19836/24-191-156
24 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БС МЕНЕДЖМЕНТ" (123056, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2020, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦПРО" (111033, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 22, ОФИС 43, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2022, ИНН: <***>)

об истребовании из незаконного владения ответчика источника бесперебойного питания SNR-UPS-ONRT 10 MXPL31V2/SNR-UPS-BCRT-610 MXPL31V2, взыскании 90 463 руб. 79 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БС МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦПРО" об истребовании из незаконного владения ответчика источника бесперебойного питания SNR-UPS-ONRT 10 MXPL31V2/SNR-UPS-BCRT-610 MXPL31V2, взыскании 90 463 руб. 79 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 14.05.2024 истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверены. Последствия отказа от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращения производства по делу в данной части истцу известны.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска. Производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО УК «БС Менеджмент» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «СЦПРО» (далее –Исполнитель, Ответчик) заключен Договор возмездного оказания услуг №63664 от 31.10.2023 (далее-Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить ремонт источника бесперебойного питания SNR-UPS-ONRT 10 MXPL31V2/SNR-UPS-BCRT-610 MXPL31V2 (далее-ИБП) в течение 30 дней со дня получения аванса (50% от стоимости услуги) от Заказчика, а Заказчик обязался указанные услуги оплатить.

Истец передал Ответчику источник бесперебойного питания SNR-UPS-ONRT 10 MXPL31V2/SNR-UPS-BCRT-610 MXPL31V2, что подтверждается актом приема-передачи заказ № 63664.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает 50 % стоимости услуги в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами договора. Оставшиеся 50 % стоимости услуги заказчик оплачивает в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг и предоставления счета исполнителем.

Истец в соответствии с п. 3.2. договора 07.11.2023 произвел авансовый платеж на сумму 44 700 руб., что подтверждается платежным поручением №1038 от 07.11.2023.

Согласно приложению № 1 от 31.10.2023 срок оказания услуги 30 дней.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что до настоящего времени ответчиком источник бесперебойного питания не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском об истребовании из незаконного владения ответчика источника бесперебойного питания SNR-UPS-ONRT 10 MXPL31V2/SNR-UPS-BCRT-610 MXPL31V2, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 44 700 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора/досудебная претензия исх. №05-795 от 13.12.2023, которая оставлена без удовлетворения.

В ответе на претензию ответчик факт получения ИБП не оспорил, обязался завершить ремонт в кратчайшие сроки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правило о порядке применения общих положений о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), применяемых к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Получение уведомления истца об отказе от договора ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом ответчику источника бесперебойного питания SNR-UPS-ONRT 10 MXPL31V2/SNR-UPS-BCRT-610 MXPL31V2, а также получение последним денежных средств в размере 44 700 рублей в отсутствие исполнения встречных обязательств подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 44 700 рублей, требование истца о взыскании 44 700 рублей неотработанного аванса, а также требование об истребовании у ответчика переданного оборудования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно с п. 4.1. договора за нарушение сроков оказания Услуг (п. 1.3 Договора) Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 5% от стоимости не оказанных в срок Услуг за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости таких Услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 44 700 руб., при этом, истцом при начислении неустойки соблюдено условие об ограничении начисления неустойки в размере 50% от стоимости услуг.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт просрочки исполнения обязательств ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, начисление неустойки согласовано сторонами в договоре, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлины в порядке ст.104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 150 ч.1 п.4, 151,156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БС МЕНЕДЖМЕНТ" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦПРО" в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Истребовать из незаконного владения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦПРО" (111033, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 22, ОФИС 43, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2022, ИНН: <***>) источник бесперебойного питания SNR-UPS-ONRT 10 MXPL31V2/SNR-UPS-BCRT-610 MXPL31V2 и вернуть его ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БС МЕНЕДЖМЕНТ" (123056, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2020, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЦПРО" (111033, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 22, ОФИС 43, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БС МЕНЕДЖМЕНТ" (123056, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 212, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2020, ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса в размере 44 700 (сорок четыре тысячи семьсот) руб., неустойку за нарушение сроков выполнения услуг в размере 44 700 (сорок четыре тысячи семьсот) руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БС МЕНЕДЖМЕНТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 43 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2024 №38.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова