Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А03-18474/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18474/2022
г. Барнаул
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 24 апреля 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беткомсервис», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой», г. Заринск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 226 761 руб. 64 коп., из них 221 600 руб. задолженности за поставленный товар и 5 161 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 31.03.2022 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Беткомсервис», город Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой», г. Заринск Алтайского края, о взыскании 226 761 руб. 64 коп., из них 221 600 руб. задолженности за поставленный товар и 5 161 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 31.03.2022 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, что привело к образованию долга и начислению процентов.

Определением суда от 30.11.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Беткомсервис» по универсальным передаточным документам № 66 от 18.05.2021 года на сумму 58 800 руб., № 68 от 19.05.2021 года на сумму 24 500 руб., № 72 от 20.05.2021 года на сумму 39 200 руб., № 80 от 22.05.2021 года на сумму 107 800 руб., № 86 от 24.05.2021 года на сумму 73 500 руб., № 90 от 25.05.2021 года на сумму 49 000 руб., № 99 от 31.05.2021 года на сумму 44 100 руб., № 109 от 04.06.2021 года на сумму 49 000 руб., № 127 от 10.06.2021 года на сумму 147 000 руб., № 132 от 11.06.2021 года на сумму 147 000 руб., № 141 от 15.06.2021 года на сумму 24 500 руб., № 336 от 14.09.2022 года на сумму 24 000 руб., № 340 от 15.09.2021 года на сумму 14 400 руб., № 343 от 16.09.2021 года на сумму 16 800 руб., № 358 от 22.09.2021 года на сумму 38 400 руб. (л. д. 11-25, т. д. 1), осуществило поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» на общую сумму 858 000 руб., из которых покупателем оплачено 636 400 рублей в т.ч НДС 20%.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 года по 15.11.2022 года, сумма долга покупателя перед продавцом составила 221 000 руб. в т.ч. НДС 20% (л.д. 27, т.д. 1).

Ответчиком полученный товар не был оплачен, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалось задолженность в размере 221 000 руб. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

26.08.2022 года истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности (л.д. 28, т.д. 1). Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара универсальных передаточных документов определены наименование и количество передаваемого товара.

Следовательно, отсутствие в материалах дела гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу п. 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком товар был получен, что подтверждается универсальными передаточными документами, на которых имеется подпись ответчика о получении товара. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвел, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании 221 600 руб. задолженности за поставленный товар.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 5 161 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 года по 31.03.2022 года.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 5 161 руб. 64 коп. за период с 02.03.2022 года по 31.03.2022 года исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующий период времени.

Произведенный расчет процентов за заявленный истцом период, суд признает его верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 161 руб. 64 коп. за период с 02.03.2022 года по 31.03.2022 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайстрой», г. Заринск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беткомсервис», г. Барнаул Алтайского края 226 761 руб. 64 коп., из них 221 600 руб. долга и 5 161 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 535 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Беткомсервис», г. Барнаул Алтайского края справку на возврат из федерального бюджета 1 149 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова