Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-180108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180108/23-7-1496
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 100 901 руб. 24 коп., о расторжении Кредитного договора № <***> от 22.02.2022 года

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМСК" о взыскании денежных средств в размере 2 100 901 руб. 24 коп., о расторжении Кредитного договора № <***> от 22.02.2022 года.

В судебное заседание 24.10.2023 г. не явились представители истца и ответчика, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ) и ООО "ДМСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - Заемщик)) 22.02.2022 года в офертно-акцептной форме путем присоединения к Условиям предоставления Клиентам услуги «Экспресс кредит» Правил банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка» заключен Кредитный договор № <***> от 22.02.2022 года (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 2 671 000 рублей на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Номер Кредитного договора № <***> от 22.02.2022 года присвоен во внутренней системе учета Договоров Банка. Кредитный договор № <***> от 22.02.2022 года состоит из:

- Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка» от 22.02.2022 года.

- Правила банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка», содержащие Условия предоставления продукта «Экспресс Кредит».

Должник, путем подписания заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс кредит» подтвердил свое согласие и присоединился к действующим на момент заключения договора Правилам банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка».

Банк, во исполнение обязательств по Кредитному договору, 22.02.2022 года зачислил сумму Кредита в размере 2 671 000 руб. 00 копеек на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 550579 от 22.02.2022 года. Однако Ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 11.22.3 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита (полностью или в части), а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору и возмещения причиненных Банку убытков, уведомив Клиента по системе ДБО, или заказным письмом с уведомлением в адрес Клиента, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по любому из договоров, заключенных с Банком, в т.ч. наличие Просроченной задолженности.

Во исполнение условий Кредитного договора Банком в адрес Ответчика «30» июня 2023 года направлено Требование о досрочном исполнении обязательств.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ООО "ДМСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по Кредитному договору <***> от 22.02.2022 года по состоянию на 26.07.2023 года составляет 2 100 901 руб. 24 коп., из которых:

- 1 949 566.9 руб. - задолженность по основному долгу, в том числе просроченная задолженность по основному долгу.

- 138 798.2 руб. - задолженность по процентам.

- 9 689,36 руб. - задолженность по процентам за просроченный кредит.

- 2 346,33 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 10% от начисленных.

- 500,45 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам в размере 10% от начисленных.

До настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга и процентов в размере 2 098 054 руб. 46 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 11.10 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате пени за просрочку основного долга составляет 2 346 руб. 33 коп; задолженность ответчика по уплате пени за просрочку процентов составляет 500 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Как установлено выше и не оспаривается стороны, ответчиком были нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по оплате задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцами в обоснование своих требований, расчет истцов не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № <***> от 22.02.2022 года, заключенный между ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 949 566 руб. 90 коп., договорные проценты в размере 138 798 руб. 20 коп., проценты за просрочку в размере 9 689 руб. 36 коп., пени за просрочку основного долга в размере 2 346 руб. 33 коп., пени за просрочку процентов в размере 500 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 505 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья М.С. Огородникова