Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-89037/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89037/19-83-537
05 июля 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-537), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЖСК "ДРУЖНЫЙ" (ИНН <***>) к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

о понуждении к исполнению обязательств

При участии:

От истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2019 г. ФИО3 на основании доверенности от 18.07.2019г, ФИО4 на основании доверенности от 18.06.2019 г.

От ответчика – ФИО5 на основании доверенности №97-07-84 от 22.05.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ЖСК "ДРУЖНЫЙ" обратилось в суд с требованиями к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» руководствоваться условиями Договора энергоснабжения с исполнителем коммунальной услуги № 98181765 от 20 августа 2015 года, заключенного между сторонами, в частности Приложением №4, для определения фактического объёма поставляемой электроэнергии (мощности) с 01 июня 2018 года в соответствии с показаниями приборов учёта, указанных в Договор.

Истец требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между Жилищно-строительным кооперативом «Дружный» и ПАО «Мосэнергосбыт» был заключен Договор энергоснабжения с исполнителем коммунальной услуги № 98181765 от 20 августа 2015 года на продажу абоненту электрической энергии (мощности).

Истцом указано на то, что вышеуказанным договором предусмотрена совместная обязанность сторон по учёту поставленной абоненту электроэнергии и своевременной её (электроэнергии) оплате абонентом.

Согласно п. 5.1 Договора - фактический объём поставленной электроэнергии (мощности) определяется исходя из показаний прибора учёта в порядке, предусмотренном Приложением №4 к Договору.

Пунктом 1.1 вышеуказанного Приложения определено, что электрическая энергия (мощность) поставляется абоненту по регулируемым тарифам, дифференцированным по зонам суток.

Согласно п.2.2 этого же Приложения электрическая энергия поставляется абоненту для общедомовых нужд в многоквартирном доме (далее - МКД).

Согласно абзацу 2 п. 2.3 Приложения Абонент вправе представить данные об объёмах потреблённой электрической энергии (мощности) с использованием Личного кабинета клиента, размещенного на интернет-майте «МЭС».

В приложении №2 к Договору содержится реестр энергопринимающего оборудования и средств учёта электроэнергии.

Дата составления реестра 20 августа 2015 года.

Приборы учёта: Меркурий 230 ART-01, 380-220V/5-50A, номер - 8214685; Меркурий 230 ART-03,380-220V/5-7,5A, номер - 8200516

Истцом указано на то, что оба прибора учёта исправны, опломбированы и могут использоваться для коммерческого учёта электроэнергии, таким образом, действующим Договором энергоснабжения определён порядок учёта и оплаты поставленной электроэнергии, однако, с июня 2018 года Ответчик в одностороннем порядке прекратил принимать показания поименованных к Договоре приборов учёта электроэнергии и, соответственно, производить расчёт по их показаниям.

Истцом указано на то, что с июня 2018 года Ответчиком самовольно, в одностороннем порядке учитываются показания иного прибора учёта, отсутствующего в договоре, что возможность передачи показаний дистанционно, через ЛКК Ответчиком тоже закрыта, счета АО «Мосэнергосбыт» выставлены за период с мая по октябрь 2018 года с указанием показаний счетчиков, не предусмотренных Договором энергоснабжения.

Истцом указано на то, что суммы, предъявляемые к оплате Ответчиком, возросли, по показаниям приборов учёта, указанным в Договоре, суммы ежемесячного платежа составляли 3-5 тысяч рублей, а по счетам, выставляемым Ответчиком начиная с июня 2018 года ежемесячный платёж может составлять от 50 до 100 тысяч рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Истцу приходится предоставлять сведения о реальном расходе электроэнергии в соответствии со счетчиками, указанными в Договоре энергоснабжения, на бумажном носителе, однако, Ответчик данные сведения в расчеты не принимает.

Данные обстоятельства явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к системам электроснабжения.

В силу положений статьи 13 Закона об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3 (пункт 136 Основных положения N 442).

Процедура установки и допуска в эксплуатацию прибора учета предусмотрена пунктами 144, 152, 153 и 154 Основных положений N 442.

Пунктом 153 установлено, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

Пунктом 154 Основных положений № 442 установлено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Тем же пунктом установлено, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом ЖСК «Дружный» был заключен договор энергоснабжения № 98181765 от 20.08.2015 предметом которого является поставка электроэнергии в многоквартирный дома, расположенный по адресу: <...>.

В целях соблюдения положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 27.12.2018) сетевой организацией (ПАО «МОЭСК») были установлены новые приборы учета, по которым необходимо в настоящий момент производить расчеты по договору энергоснабжения.

Данный порядок отвечает действующим нормам законодательства.

Коллективные приборы учета, установленные в настоящий момент в многоквартирных домах, указанные в договоре энергоснабжения, введены и допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ № 261 до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный СРОК должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии.

Необходимые мероприятия управляющая организация ЖСК «Дружный» в указанный законом срок не выполнила.

В соответствии со ст. 150 ОПФРР в случае невыполнения обязанности собственниками многоквартирных домов по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 ФЗ № 261, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация.

В этом случае собственник энергопринимающих устройств не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку.

Во исполнение вышеуказанной обязанности сетевая организация обеспечила допуск общедомовых (коллективных) приборов учета.

Допущенные в эксплуатацию средства измерения соответствуют требованиям, предъявляемым п. 2 ППКУ к общедомовым приборам учета, т.е. могут учитывать весь объем электроэнергии, поставленный в многоквартирный дом.

В соответствии с п. 137 ОПФРР приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, называются расчетными приборами учета.

Следовательно, спорные новые приборы учета соответствуют п. 137 Правил №442 и должны использоваться при осуществлении расчетов по договору энергоснабжения от №98181765 от 20.08.2015.

Кроме того, согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания в законе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Однако, в любом случае истец, используя приведенные способы защиты, должен доказать, что ответчик нарушил его право и законный интерес.

Подача настоящего иска не ведет к восстановлению прав и законных интересов потребителя электроэнергии.

Действующим законодательством не предусмотрен способ защиты права в виде признания неправомерным применение к расчётам прибора учёта.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав к ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 указанной статьи расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов в эксплуатацию.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту - Правила № 124), при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Подпунктом ж (1) п. 31 Правил ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 установлено, что исполнитель (МЭС) обязан В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Причем способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

При этом выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, но он между тем, должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Такой способ защиты права как обязать использовать приборы учета, указанные в Реестре, а также обязать производить перерасчет не предусмотрен ст. 12 ГК РФ и действующим законодательством.

Истцом выбран ненадлежащий способа защиты права, поскольку избранный способ защиты не способствует восстановлению нарушенных прав заявителя.

Так, истцом подано исковое заявление к МЭС с требованием об признание приборов учета в качестве расчетных, а также в обязании производить начисления по данным приборам.

МЭС в письме №ИП/34-2753/18 от 06.07.2018 указывало на необходимость расчетов по установленным приборам учета согласно действующему законодательству.

При этом, истец не доказал наличие нарушенного права, подлежащего защите в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Согласно положениям договора энергоснабжения, электрическая энергия поставляется потребителю без перебоев по настоящий момент (доказательств иного суду не предоставлено). Определение объема электрической энергии является предметом выяснения в ходе судебного разбирательства о взыскании дебиторской задолженности. Самостоятельный иск о применении тех или иных приборов учета при расчетах не влечет восстановление нарушенного права.

Таким образом, МЭС не нарушало права истца, а наоборот, своими действиями пыталось способствовать выполнению действующих норм права, с целью избегания нарушения норм законодательства РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин