Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А41-70490/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70490/18
06 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МП «Звенигородские инженерные сети» о признании ООО «УК «Чистый город» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства – наблюдение

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление МП «Звенигородские инженерные сети» о признании ООО «УК «Чистый город» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года заявление кредитора принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2018 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Чистый город» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден член МСО ПАУ ФИО2.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), а также отчет по итогам процедуры наблюдения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Из материалов дела следует, что возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, временным управляющим признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для финансирования процедур банкротства.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника были включены требования шести кредиторов на общую сумму 32 112,780 тыс. руб.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

24 мая 2019 года состоялось первое собрание кредиторов должника на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 84,567 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

На собрании, в том числе, приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о выборе члена МСО ПАУ ФИО2 в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника, а также об утверждении конкурсному управляющему размера ежемесячного вознаграждения в сумме 60 000 руб. за счет имущества должника.

В материалах дела имеются поступившие от МСО ПАУ документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей ежемесячно.

Согласно п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как разъясняется в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Материалы дела содержат доказательства наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Основной деятельностью ООО «УК «Чистый город» является деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда. В процедуре конкурсного производства конкурсному управляющему будет необходимо провести работу по анализу и взысканию достаточного объема дебиторской задолженности, в связи с чем суд считает возможным увеличить размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего до 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,



РЕШИЛ:

Признать ООО «УК «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «УК «Чистый город» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УК «Чистый город» члена МСО ПАУ ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17637, адрес для направления корреспонденции: 142703, Московская обл., г. Видное, а/я 1486) с ежемесячным вознаграждением в размере 60 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с ООО «УК «Чистый город» в пользу МП «Звенигородские инженерные сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В. А. Корниенко