Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А26-2800/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2800/2018
г. Петрозаводск
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   08 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора"

о взыскании 1 992 031 руб. 49 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 29.01.2018 года,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, ПАО «МРСК Северо–Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора" (далее – ответчик, ООО «Гранитная Гора») о взыскании 1 992 031 руб. 49 коп., из которых: 1887175 руб. 02 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2017 года по январь 2018 года по договору № 15-ГРГ от 01.06.2015 года, 104856 руб. 47 коп. - неустойка по состоянию на 30.03.2018 года, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на договор № 15-ГРГ от 01.06.2015 года.

Ответчик заявленные требования не оспорил; отзыв в суд не представил; каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление имеется в материалах дела), явку представителя в суд не обеспечил, самостоятельных ходатайств не заявил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил, что истец просит взыскать с ответчика 2026843 руб. 73 коп., из которых: 1887175 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 139668 руб. 71 коп. - неустойка по состоянию на 27.04.2018 года, а также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 28.04.2018 года, до даты фактического исполнения обязательства.


Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между ПАО «МРСК Северо–Запада» (исполнитель) и ООО «Гранитная Гора» (потребитель) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ГРГ от 01.06.2015 года истец в период с декабря 2017 года по январь 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.6 договора). Согласно условиям договора потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: не позднее 10 числа расчетного периода - 50 % от плановой стоимости услуг, указанных в счете (Приложение №11); окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета - фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Свою обязанность по оплате услуг ответчик не исполнил, акты оказанных услуг не подписал, претензионное письмо о погашении задолженности оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.

Обязанность потребителя оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии за расчетный период установлена пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспорен и по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено.

Таким образом, суд признает требование о взыскании задолженности в сумме 1887175 руб. 02 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных в декабре 2017 года – январе 2018 года услуг по передаче электроэнергии. По расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер неустойки по состоянию на 27.04.2018 года составляет 139668 руб. 71 коп. Период просрочки определен правильно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 139668 руб. 71 коп. по состоянию на 27.04.2018 года, и, начиная с 28.04.2018 года, по день фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 2026843 руб. 73 коп., из которых: 1887175 руб. 02 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с декабря 2017 года по январь 2018 года по договору № 15-ГРГ от 01.06.2015 года, 139668 руб. 71 коп. - неустойка по состоянию на 27.04.2018 года, а также неустойку, начиная с 28.04.2018 до даты фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 33134 руб.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88376 руб., в том числе, в сумме 66874 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 3064 от 07.04.2014 года и в сумме 21501 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 3420 от 22.04.2009 года.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.