Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А05-11604/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А05-11604/2022
г. Архангельск
17 ноября 2022 года





Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центрасоль" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 140, офис 44)

к закрытому акционерному обществу "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 09.01.2022),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 22.08.2022),

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Центрасоль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Архангельское городское специализированное управление механизации" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 801 000 руб. задолженности по договору поставки №03-22 от 27.01.2022 за поставленный товар.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 26 912 958 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки №03-22 от 27.01.2022 за поставленный товар.

Рассмотрев заявление, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных исковых требований не заявил. Представил отзыв на иск.

Определением от 24 октября 2022 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 17 ноября 20122 года в 09 час. 35 мин.

Представители сторон, присутствующие в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявили.

Суд на месте определил: в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика возражений не высказал.

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №03-22, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 8.2. договора, в случае если ни одна из сторон не позднее чем за 14 календарных дней до даты окончания действия договора не заявит о его прекращении, то действие договора пролонгируется на следующий календарный год.

Наименование, порядок определения количества и цены товара, поставляемого по договору, а также период поставки согласуются сторонами в спецификациях к договору, каждая из которых является его частью (пункт 1.2. договора).

Спецификация формируется поставщиком на основании заявки покупателя. Заявка направляется в адрес поставщика одним из способов указанных в пункте 1.3.1. договора.

Пунктом 1.3.1. договора предусмотрено, что заявка считается принятой поставщиком если поставщик в 5-тидневнй срок со дня ее получения от покупателя не сообщил покупателю свои возражения. После принятия заявки поставщик направляет в адрес покупателя спецификацию для итогового согласования условий доставки.

Цена поставляемого товара согласовывается в спецификации (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены, уведомив об этом покупателя в письменной форме, не позднее чем за 5 дней календарных дней до начала поставки по новой цене.

Если иное не указано в соответствующей спецификации оплата стоимости товара осуществляется в порядке 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату. В случае нарушения покупателем срока осуществления предварительной оплаты поставщик вправе по своему выбору задержать поставку товара на срок задержки предварительной оплаты или отказаться от поставки товара полностью или частично. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара поставщик вправе поставить товар, предварительная оплата за который не получена, а покупатель обязан полностью принять и оплатить поставленный товар (пункт 4.3. договора).

Между сторонами подписаны спецификации: №01 от 27.01.2022, №02 от 02.02.2022, №03 от 01.03.2022, №04 от 30.03.2022, №05 от 22.04.2022, №06 от 26.04.2022.

Согласно пункту 8 данных спецификаций (условия оплаты), оплата за каждую указанную партию продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов-фактур, отсрочка 30 дней с момента прибытия на станцию назначения, за партию товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец, как поставщик, свои обязательства по договору поставки выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) №20 от 02.02.2022, №26 от 07.02.2022, №28 от 08.02.2022, №30 от 10.02.2022, №31 от 11.02.2022, №36 от 15.02.2022, №61 от 16.03.2022, №67 от 18.03.2022, №69 от 21.03.2022, №73 от 27.03.2022, №74 от 26.03.2022, №84 от 07.04.2022, №133 от 30.04.2022, №134 от 06.05.2022, №155 от 23.05.2022, №157 от 26.05.2022, №160 от 27.05.2022, №161 от 30.05.2022, №166 от 01.06.2022, №170 от 03.06.2022, №173 от 07.07.2022, №177 от 12.06.2022, №182 от 18.06.2022, №191 от 22.096.2022, №193 от 26.06.2022, №211 от 01.07.2022.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленный товар: по УПД от 21.03.2022 в части суммы долга 1 013 155 руб., по всем остальным УПД за период с 26.03.2022 по 01.07.2022 в полном размере, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленного товара по указанным УПД произвел частично в сумме 11 000 000 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 26 912 958 руб. 10 коп.

Ответчик в устном порядке возражений по существу заявленных исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки в сумме 26 912 958 руб. 10 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:


Взыскать с закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрасоль" (ИНН <***>) 26 912 958 руб. 10 коп. задолженности, а также 19 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 138 545 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЦЕНТРАСОЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Архангельское городское специализированное управление механизации" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ