Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А33-2722/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2024 года

Дело № А33-2722/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855) к акционерному обществу «Стальбурмаш» (ИНН 1831092130, ОГРН 1031800570526) о взыскании неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромлизинг» (ИНН <***>),

при участии:

от истца:

до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

после перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Стальбурмаш» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 438 080 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2054 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромлизинг».

В предварительном судебном заседании 22.05.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика 08.08.2024 поступило ходатайство об уменьшении неустойки и ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал, указал на невозможность мирного урегулирования спора.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 13 час. 20 мин. 22.08.2024, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, возражал против снижения неустойки.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Стальбурмаш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепромлизинг» (покупатель, лизингодатель) заключен договор поставки (прейскурантный) от 11.07.2022 № 2879921/0415Э, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новые транспортные средства, и/или специальную технику, и/или вагон-дома (товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, прейскуранта базовых цен, отгрузочной разнарядки и спецификации (приложения № 1, 2, 3 к договору поставки), а покупатель оплатить, а грузополучатель принять товар.

Грузополучатель (он же лизингополучатель), указанный в отгрузочной разнарядке, является обязательным субъектом данных отношений в силу закона, и присоединяется к исполнению данного договора в порядке, указанном в пункте 3.2 договора.

Согласно пункту 1.4 договора поставки поставщик поставлен в известность о том, что:

товар приобретается покупателем по требованию лизингополучателя(ей) в целях передачи в лизинг на условиях, предусмотренных договором лизинга. Грузополучатель (лизингополучатель), указанный в приложениях к договору поставки (отгрузочной разнарядке, спецификации), является обязательным субъектом правоотношений сторон, регулируемых договором поставки;

все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки грузополучатель (лизингополучатель) будет предъявлять непосредственно к Ответчику. Грузополучатель (лизингополучатель) имеет права и несет обязанности, предусмотренные Договором поставки для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенный товар, как если бы он был стороной Договора поставки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора в период срока действия договора стороны подписывают прейскурант(ы) базовых цен, который(-ые) являются/становится(-ятся) неотъемлемой частью договора, и в который(-ые) войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной(-ых) закупочной(-ых) процедуры (далее - «Закупочная процедура»).

В пункте 4.1. договора согласовано, что график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, адрес поставки, а также иные условия поставки определяются сторонами в отгрузочной разнарядке и спецификации.

Согласно пункту 4.1.1 договора поставки срок поставки товара является существенным условием договора поставки, поскольку только при соблюдении данного срока истец сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Пунктом 8.1.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочной разнарядке, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает грузополучателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с пунктом 11.1 договора поставки все споры, разногласия или требования, возникающие из договора поставки или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Досудебный порядок разрешения споров является обязательным: для этого сторона, у которой возникли требования к другой стороне, обязана направить ей письменную претензию с приложением всех подтверждающих документов, изложенных в претензии, и материалов. Срок ответа на претензию составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения.

Пунктом 4 прейскуранта базовых цен №1.017/2022 предусмотрен следующий порядок оплаты товара:

- 50% от стоимости каждой единицы товара, указанного в прейскуранте базовых цен, оплачивается покупателем не позднее 1 (первого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки, указанному в соответствующей отгрузочной разнарядке, на основании счета, выставленного поставщиком, при условии предоставления банковской гарантии на лимит предоплаты.

Общий размер предоплаты не может превышать сумму в размере 50% от стоимости каждой единицы товара, указанной в соответствующей отгрузочной разнарядке (далее именуется лимит предоплаты).

В течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания отгрузочной разнарядки поставщик обязуется предоставить покупателю независимую (банковскую) безотзывную, безусловную гарантию на сумму, равную лимиту предоплаты, по форме согласно приложению № 9 к договору.

В случае непредставления (несвоевременного представления) поставщиком банковской гарантии покупатель вправе отказать во внесении предоплаты либо увеличить срок оплаты из расчета: дата предоставления банковской гарантии плюс 10 рабочих дней.

Банковская гарантия выдается для обеспечения исполнения обязательств поставщика по возврату полученного от покупателя авансового платежа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства поставщика по поставке товара.

Банковская гарантия должна быть выдана банком-эмитентом, приемлемым для покупателя и письменно согласованным им. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок исполнения обязательств поставщика по поставке последней партии товара в соответствии с отгрузочной разнарядкой не менее, чем на 60 (шестьдесят) календарных дней.

В случае, если к моменту истечения срока поставки последней партии товара, указанного в отгрузочной разнарядке, у поставщика останутся неисполненные обязательства по поставке, поставщик должен продлить срок действия банковской гарантии (предоставить покупателю новую банковскую гарантию) на сумму в пределах лимита предоплаты, уменьшенную на суммы предоплаты уже поставленного товара.

- Оплата оставшейся суммы за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати), но не ранее 10 (десяти) рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Несоблюдение поставщиком требования о предоставлении банковской гарантии является для покупателя основанием к отказу в осуществлении предоплаты товара. При таких обстоятельствах обязательства поставщика о поставке товара сохраняются на условиях раздела 4 договора, товар при этом подлежит оплате не позднее 60 (шестидесяти) календарных, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Во исполнение условий договора поставки покупателем оформлены и переданы поставщику отгрузочные разнарядки:

- в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 28.07.2022 № 8868/22-П с учетом дополнительного соглашения №1-СРК от 02.09.2022 к отгрузочной разнарядке, поставщик обязался в срок с 01.10.2022 по 31.10.2022 передать грузополучателю - АО «Востсибнефтегаз» товар - прицеп тракторный (для перевозки емкостного оборудования) в количестве 10 шт. общей стоимостью 37 450 000 руб. на условиях доставки в пункт назначения – <...>. Отгрузочная разнарядка от 28.07.2022 № 8868/22-П оформлена во исполнение договора лизинга от 22.08.2022 № 8868/22-Л/3171622/1178Д, заключенного лизингодателем и лизингополучателем (истец);

- в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 19.08.2022 № 8913/22-П, поставщик обязался в срок с 20.01.2023 по 31.01.2023 передать грузополучателю АО «Востсибнефтегаз» товар - прицеп тракторный (для перевозки емкостного оборудования) в количестве 2 шт. общей стоимостью 7 490 000 руб. в адрес грузополучателя – акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» на условиях доставки в пункт назначения – <...>. Отгрузочная разнарядка оформлена во исполнение договора лизинга от 05.12.2022 № 8913/22-Л/3171622/1323Д, заключенного между лизингодателем и лизингополучателем (истец).

Банковская Гарантия №8618CIZ3NEOR2Q0QQ0QW8R, предоставленная поставщику (ответчику) ПАО «Сбербанк» во исполнение обязательств по отгрузочным разнарядкам 8868/22-П от 28.07.2022 и № 8913/22-П от 19.08.2022, оформлена и представлена поставщиком покупателю 16.01.2023;

АО «Стальбурмаш» выставил ООО «Нефтепромлизинг» счета на внесение предварительной оплаты: от 28.07.2022 № 53, от 17.01.2023 № 3.

Платежным поручением от 21.09.2022 № 48277 ООО «Нефтепромлизинг» перечислил АО «Стальбурмаш» 18 725 000 руб. с указанием назначения платежа: предоплата 50% за прицеп тракторный по договору поставки № 2879921/0415Э от 11.07.2022, счет № 53 от 28.07.2022.

Платежным поручением от 31.01.2023 № 51317 ООО «Нефтепромлизинг» перечислил АО «Стальбурмаш» 18 725 000 руб. с указанием назначения платежа: Предоплата 50% за прицеп тракторный по договору поставки №2879921/0415Э от 11.07.2022, ОР 8913/22-П, счет № 3 от 17.01.2023.

В порядке исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 28.07.2022 № 8868/22-П поставщик (ответчик) поставил истцу товар по универсальным передаточным документам:

№ 53 от 13.10.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 01.11.2022,

№ 55 от 20.10.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 02.11.2022,

№ 56 от 25.10.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 28.11.2022,

№ 64 от 09.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 28.11.2022,

№ 66 от 11.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 28.11.2022,

№ 68 от 15.11. 2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 28.11.2022,

№ 71 от 21.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 05.12.2022,

№ 73 от 24.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 05.12.2022,

№ 74 от 25.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 07.11.2022,

№ 76 от 02.12.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 08.11.2022.

В порядке исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 19.08.2022 № 8913/22-П поставщик (ответчик) поставил истцу товар по универсальным передаточным документам:

№ 24 от 06.03.2023, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 03.04.2023,

№ 32 от 10.03.2023, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 03.04.2022.

ООО «Нефтепромлизинг» произвело окончательный расчет за постеленный товар платежными поручениями: от 17.11.2022 № 49237 на сумму 1 872 500 руб., от 28.11.2022 № 49238 на сумму 1 872 500 руб., от 21.12.2022 № 50269 на сумму 1 872 500 руб., от 21.12.2022 № 50270 на сумму 1 872 500 руб., от 21.12.2022 № 50301 на сумму 1 872 500 руб., от 20.12.2022 № 50302 на сумму 1 872 500 руб., от 20.12.2022 № 50373 на сумму 1 872 500 руб., от 21.12.2022 № 50374 на сумму 1 872 500 руб., от 21.12.2022 № 50375 на сумму 1 872 500 руб., от 21.12.2022 № 50376 на сумму 1 872 500 руб., от 31.01.2023 № 51317 на сумму 3 745 000 руб., от 24.04.2023 № 54869 на сумму 1 872 500 руб., от 24.04.2023 № 54870 на сумму 1 872 500 руб.

В связи с нарушением сроков поставки товара истец в соответствии с пунктом 8.11 договора начислил пени в размере 1 438 080 руб. за период с 01.11.2022 по 03.04.2023, обратившись к ответчику с претензией от 13.10.2023 № исх-6-6/12-04396 с требованием об её оплате.

Письмом № 322 от 08.11.2023 ответчик указал, что увеличение сроков поставки вызвано задержкой перечисления авансовых платежей со стороны ООО «Нефтепромлизинг», поскольку аванс поступил спустя два месяца после подписания договора.

Ссылаясь на нарушение сроков поставки товара, акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Стальбурмаш» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 438 080 руб.

В отзыве на исковое заявление от 05.03.2024 третье лицо - ООО «Нефтепромлизинг» указало на обоснованность исковых требований.

От ответчика 08.08.2024 поступило ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, отсутствием доказательств причинения убытков истцу, необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, тяжелым финансовым положением общества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования основаны на заключенном между акционерным обществом «Стальбурмаш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепромлизинг» (покупатель, лизингодатель) договоре поставки (прейскурантный) от 11.07.2022 № 2879921/0415Э. Указанный договор поставки заключен в целях исполнения договоров лизинга, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепромлизинг» (лизингодатель) и акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (лизингополучатель).

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1.4 договора поставки поставщик поставлен в известность о том, что:

товар приобретается покупателем по требованию лизингополучателя(ей) в целях передачи в лизинг на условиях, предусмотренных договором лизинга. Грузополучатель (лизингополучатель), указанный в приложениях к договору поставки (отгрузочной разнарядке, спецификации), является обязательным субъектом правоотношений сторон, регулируемых договором поставки;

все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки грузополучатель (лизингополучатель) будет предъявлять непосредственно к ответчику. Грузополучатель (лизингополучатель) имеет права и несет обязанности, предусмотренные Договором поставки для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенный товар, как если бы он был стороной договора поставки.

Пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы.

Предметом настоящего иска является требование истца к ответчику о взыскании пени в размере 1 438 080 руб., начисленной истцом за период с 01.11.2022 по 03.04.2023 в соответствии с пунктом 8.11 договора в связи с нарушением ответчиком сроков поставки.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочной разнарядке, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает грузополучателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу пункта 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В пункте 4.1. договора согласовано, что график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, адрес поставки, а также иные условия поставки определяются сторонами в отгрузочной разнарядке и спецификации.

Согласно пункту 4.1.1 договора поставки срок поставки товара является существенным условием договора поставки, поскольку только при соблюдении данного срока истец сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки покупателем оформлены и переданы поставщику отгрузочные разнарядки:

- в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 28.07.2022 № 8868/22-П с учетом дополнительного соглашения №1-СРК от 02.09.2022 к отгрузочной разнарядке, поставщик обязался в срок с 01.10.2022 по 31.10.2022 передать грузополучателю - АО «Востсибнефтегаз» товар - прицеп тракторный (для перевозки емкостного оборудования) в количестве 10 шт. общей стоимостью 37 450 000 руб. на условиях доставки в пункт назначения – <...>. Отгрузочная разнарядка от 28.07.2022 № 8868/22-П оформлена во исполнение договора лизинга от 22.08.2022 № 8868/22-Л/3171622/1178Д, заключенного лизингодателем и лизингополучателем (истец);

- в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 19.08.2022 № 8913/22-П, поставщик обязался в срок с 20.01.2023 по 31.01.2023 передать грузополучателю АО «Востсибнефтегаз» товар - прицеп тракторный (для перевозки емкостного оборудования) в количестве 2 шт. общей стоимостью 7 490 000 руб. в адрес грузополучателя – акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» на условиях доставки в пункт назначения – <...>. Отгрузочная разнарядка оформлена во исполнение договора лизинга от 05.12.2022 № 8913/22-Л/3171622/1323Д, заключенного между лизингодателем и лизингополучателем (истец).

Согласно листам подписания отгрузочные разнарядки подписаны сторонами посредством применения электронных подписей.

В порядке исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 28.07.2022 № 8868/22-П поставщик (ответчик) поставил истцу товар по универсальным передаточным документам:

№ 53 от 13.10.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 01.11.2022,

№ 55 от 20.10.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 02.11.2022,

№ 56 от 25.10.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 28.11.2022,

№ 64 от 09.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 28.11.2022,

№ 66 от 11.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 28.11.2022,

№ 68 от 15.11. 2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 28.11.2022,

№ 71 от 21.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 05.12.2022,

№ 73 от 24.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 05.12.2022,

№ 74 от 25.11.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 07.11.2022,

№ 76 от 02.12.2022, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 08.11.2022.

Согласно отгрузочной разнарядке от 19.08.2022 № 8913/22-П срок поставки истек 31.01.2023.

В порядке исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 19.08.2022 № 8913/22-П поставщик (ответчик) поставил истцу товар по универсальным передаточным документам:

№ 24 от 06.03.2023, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 03.04.2023,

№ 32 от 10.03.2023, дата получения товара истцом (лизингополучателем) – 03.04.2022.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком допущено нарушение сроков поставки товара, согласованных в отгрузочных разнарядках от 28.07.2022 № 8868/22-П, от 19.08.2022 № 8913/22-П.

На претензию истца об оплате неустойки за нарушение сроков поставки ответчик письмом № 322 от 08.11.2023 указал, что увеличение сроков поставки вызвано задержкой перечисления авансовых платежей со стороны ООО «Нефтепромлизинг», поскольку аванс поступил спустя два месяца после подписания договора.

Вместе с тем, указанный довод ответчика противоречит представленным в материалы дела доказательствам и условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты товара согласован сторонами в пункте 4 прейскуранта базовых цен №1.017/2022:

- 50% от стоимости каждой единицы товара, указанного в прейскуранте базовых цен, оплачивается покупателем не позднее 1 (первого) числа месяца, предшествующего месяцу поставки, указанному в соответствующей отгрузочной разнарядке, на основании счета, выставленного поставщиком, при условии предоставления банковской гарантии на лимит предоплаты.

Общий размер предоплаты не может превышать сумму в размере 50% от стоимости каждой единицы товара, указанной в соответствующей отгрузочной разнарядке (далее именуется лимит предоплаты).

В течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания отгрузочной разнарядки поставщик обязуется предоставить покупателю независимую (банковскую) безотзывную, безусловную гарантию на сумму, равную лимиту предоплаты, по форме согласно приложению № 9 к договору.

В случае непредставления (несвоевременного представления) поставщиком банковской гарантии покупатель вправе отказать во внесении предоплаты либо увеличить срок оплаты из расчета: дата предоставления банковской гарантии плюс 10 рабочих дней.

Банковская гарантия выдается для обеспечения исполнения обязательств поставщика по возврату полученного от покупателя авансового платежа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства поставщика по поставке товара.

Банковская гарантия должна быть выдана банком-эмитентом, приемлемым для покупателя и письменно согласованным им. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок исполнения обязательств поставщика по поставке последней партии товара в соответствии с отгрузочной разнарядкой не менее, чем на 60 (шестьдесят) календарных дней.

В случае, если к моменту истечения срока поставки последней партии товара, указанного в отгрузочной разнарядке, у поставщика останутся неисполненные обязательства по поставке, поставщик должен продлить срок действия банковской гарантии (предоставить покупателю новую банковскую гарантию) на сумму в пределах лимита предоплаты, уменьшенную на суммы предоплаты уже поставленного товара.

Оплата оставшейся суммы за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати), но не ранее 10 (десяти) рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Несоблюдение поставщиком требования о предоставлении банковской гарантии является для покупателя основанием к отказу в осуществлении предоплаты товара. При таких обстоятельствах обязательства поставщика о поставке товара сохраняются на условиях раздела 4 договора, товар при этом подлежит оплате не позднее 60 (шестидесяти) календарных, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Банковская Гарантия №8618CIZ3NEOR2Q0QQ0QW8R, предоставленная поставщику (ответчику) ПАО «Сбербанк» во исполнение обязательств по отгрузочным разнарядкам 8868/22-П от 28.07.2022 и № 8913/22-П от 19.08.2022, оформлена и представлена поставщиком покупателю 16.01.2023;

АО «Стальбурмаш» выставил ООО «Нефтепромлизинг» счета на внесение предварительной оплаты: от 28.07.2022 № 53, от 17.01.2023 № 3.

Платежным поручением от 21.09.2022 № 48277 ООО «Нефтепромлизинг» перечислил АО «Стальбурмаш» 18 725 000 руб. с указанием назначения платежа: предоплата 50% за прицеп тракторный по договору поставки № 2879921/0415Э от 11.07.2022, счет № 53 от 28.07.2022.

Платежным поручением от 31.01.2023 № 51317 ООО «Нефтепромлизинг» перечислил АО «Стальбурмаш» 18 725 000 руб. с указанием назначения платежа: Предоплата 50% за прицеп тракторный по договору поставки №2879921/0415Э от 11.07.2022, ОР 8913/22-П, счет № 3 от 17.01.2023.

Судом установлено, что расчет пени произведен истцом с учетом фактических обстоятельств спора, условий договора и требований действующего законодательства, является арифметически верным и не превышает предельный размер неустойки, установленный в пункте 8.1.1. договора (30% от суммы не поставленного в срок товара). Арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Ответчик арифметику расчета не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование ходатайства о снижении в связи с ее несоразмерностью, отсутствием доказательств причинения убытков истцу, необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, тяжелым финансовым положением общества.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, определениях Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, от 24.03.2015 №560-О, от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойку (пени), подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Применение такой меры ответственности как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что договор подписан сторонами без возражений относительно размера ответственности, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, при заключении договора поставки ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок товара (пункт 8.1.1. договора).

Указанный размер неустойки не превышает размера неустойки обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договоров.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В этой связи и учитывая, что при подписании договора ответчик действовал на паритетных началах (доказательств обратному в материалы дела не представлено) и, соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременного исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы неустойки.

Ответчиком, заявившим о снижении неустойки, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, а также учитывая невысокий размер неустойки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Само по себе отсутствие у истца убытков, каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, не может быть признано безусловным основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев материалы дела, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В этой связи ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Освобождение от ответственности за нарушение обязательства возможно только по основаниям, предусмотренным законом, которые в рамках рассматриваемого спора отсутствуют.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пени не представил. Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании 1 438 080 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственный пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стальбурмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 438 080 руб. неустойки и 27 381 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева