Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А56-67173/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67173/2024
04 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом. 175-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (188990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: администрация муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (188992, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (188800, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Общества представителя ФИО1 (доверенность от 23.12.2022),

от Компании представителя ФИО2 (доверенность от 06.08.2024),

от Администрации представителя ФИО3 (доверенность от 27.12.2023),

от Организации представителя ФИО4 (доверенность от 09.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Компания) 1 834 125 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.08.2017 № 47-А-7704.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на ненадлежащее исполнение Компанией обязательства по оплате поставленного в апреле 2024 года газа, отсутствие сведений о передаче газоиспользующего оборудования администрации муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее - Администрация).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Компания указывает что законным владельцем соответствующего газоиспользующего оборудования с 01.01.2024 является акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее - Организация).

Определением арбитражного суда от 15.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация, определением от 05.09.2024 – Организация.

В соответствии с отзывами Администрации и Организации, спорное газоиспользующее оборудование в апреле 2024 года фактически эксплуатировалось ответчиком, в связи с чем заявленное Обществом требование, по мнению Администрации и Организации, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представители Общества, Администрации и Организации поддержали заявленные требования, представитель Компании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик), Компанией (покупатель) 01.08.2017 заключен договор поставки газа № 47-А-7704 в редакции дополнительных соглашений от 10.10.2022, от 26.12.2023 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого покупатель оплачивает поставляемый на принадлежащее ему на законном основании газоиспользующее оборудование газ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного в апреле 2024 года газа, Общество 23.05.2024 направило Компании претензию от 21.05.2024 № ММ-08Э/5539 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными документами задолженность Компании по оплате поставленного в апреле 2024 года газа составляет 1 834 125 руб. 50 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Компания указывает на прекращение договоры аренды соответствующего газоиспользующего оборудования, а также утрату статуса единой теплоснабжающей организации с 01.01.2024.

Гражданским законодательством установлены специальные правила передачи в аренду зданий, сооружений. Так, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами; в случае прекращения договора аренды здания или сооружения в соответствии с пунктом 2 статьи 655 ГК РФ арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю также по передаточному акту или иному документу о передаче.

Акт о передачи спорного газоиспользующего оборудования Администрации подписан только 24.05.2024, в связи с чем соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Доказательства, подтверждающие, что спорное газоиспользующее оборудование в апреле 2024 года эксплуатировалось третьими лицами, в материалы дела не представлены.

Возражения относительно объемов поставленного в спорный период газа ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 31 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченные Обществом 3 012 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) 1 834 125 руб. 50 коп. задолженности, 31 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 012 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.И. Логинов