Решение от 28 марта 2025 г. по делу № А56-101226/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101226/2024
29 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ ХЛЕБ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МИКС-БАР"

о взыскании


при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность  от 12.02.2024;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ ХЛЕБ" (далее – ООО "БАЛТИЙСКИЙ ХЛЕБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИКС-БАР" (далее – ООО МИКС-БАР", ответчик) 95 064 руб. 00 коп. задолженности по договору №25/02-4-БХ от 25.02.2019, 9 506 руб. 40 коп. неустойки за период с 07.02.2023 по 24.09.2024, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.10.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 11.12.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства.

Ответчик,  надлежащим  образом,  извещенный  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства,  своего представителя в судебное заседание не направил,  в  связи  с  чем,   в   порядке  статьи  156  АПК  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

Суд  в  порядке,  предусмотренном частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской   Федерации, завершил  предварительное  судебное  заседание   и  перешел  в  судебное  разбирательство  в  первой   инстанции.


Заслушав представителя истца, и, исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства,  суд,  установил,  что  между   ООО "БАЛТИЙСКИЙ ХЛЕБ" (далее – Поставщик)  и  ООО  "МИКС-БАР"  (далее – Покупатель)  заключен договор от 25.02.2019  №25/02-4-БХ (далее – Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставлять отдельными партиями, а  Покупатель обеспечивать приемку  и  оплату  продукции (далее – Товар)  в  ассортименте, количестве  и  по  ценам, согласованным  предварительно  в  Заявке  и  указанных  накладных (п. 1.1. Договора).

Во  исполнение   условий  договора   истец   поставил,   а   ответчик   принял  товар  на   общую  сумму  95 064  руб. 00 коп.

Свои  обязательства  по  оплате  товара  ответчик  не  исполнил, оплату  не произвел,   сумма   задолженности  составила  95 064  руб. 00 коп.

В связи с неоплатой истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием   об оплате.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения,  истец  обратился   в   суд  с   иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору о взыскании задолженности за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Представленные истцом в материалы дела первичные документы (УПД), которые содержат сведения о наименовании, количестве,  цене поставленного товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком товара от истца и надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара.

Доказательств направления ответчиком претензий либо мотивированных возражений  относительного качества, ассортимента, количества, сроков поставки  товара  материалы  дела  не  содержат.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу, а в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно  п. 4.2 Договора (в редакции Протокола разногласий к договору от 25.02.2019) расчеты за поставленный и принятый в соответствии  со статьей 2 настоящего Договора Товар производиться непосредственно между Покупателем и Поставщиком на основании УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующий срок:

- Товары со сроком  годности менее 10 дней подлежат оплате  в срок не позднее  чем 14 рабочих дней с даты подписания УПД;

- Товары  со сроком годности от 10 до 30 дней включительно – в срок не позднее  чем 30 календарных дней с даты подписания УПД.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого  Товара  ответчиком  в   материалы  дела  не  представлено,   суд   приходит  к  выводу  об  обоснованности  заявленных   истцом  требований,  в   связи   с чем взыскивает   с   ответчика  в   пользу   истца   сумму  задолженности   в   размере   95 064 руб. 00 коп.

За  просрочку   исполнения обязательств  по  оплате  товара   истец   начислил ответчику   неустойку в соответствии с п. 5.4 Договора (ставка - 0,1%  и ограничение 10%) за  период  с  07.02.2023 по 24.09.2024,   размер   которой  составил   согласно   расчету    истца  -  9 506 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4 Договора (в редакции Протокола разногласий к договору от 25.02.2019) Покупатель уплачивает Поставщику за несвоевременную оплату поставленного Товара пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день такой просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку факт   нарушения   ответчиком   своих   обязательств,  в  установленные  договором  сроки,  подтверждается  материалами  дела,  при  этом  надлежащих   доказательств   обратного   ответчиком  не   представлено,  суд   приходит  к   выводу  о   правомерности   начисления   истцом  неустойки.

Проверив   произведенный   расчет  неустойки,  в  части   определения  периода  начисления  неустойки  на  предмет соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалам  дела доказательства,  примененной  процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на которую    начислена   процентная  ставка,  суд   признает  расчет  истца    арифметически   верным   и   соответствующим  условиям  договора  в   связи,  с   чем   взыскивает   с   ответчика   неустойку   в   размере  9 506 руб. 40 коп.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  с  отнесением  на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИКС-БАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ ХЛЕБ" задолженность по договору №25/02-4-БХ от 25.02.2019  в размере  95 064 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.02.2023 по 24.09.2024 в размере  9 506 руб. 40 коп., 10 229 руб.  00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.