Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А75-24509/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24509/2019
17 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тех-Ас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Западный промышленный узел, панель 21) к обществу с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.12.2014, место нахождения: 625017, <...> д. 18, стр. 43) о взыскании 24 024 590 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тех-Ас» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» (далее – ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг по ремонту агрегатов и узлов и реализацию запасных частей от 01.11.2017 № 24/17 задолженности в размере 10 839 776 руб. 43 коп., пени в размере 10 184 813 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по ремонту агрегатов и узлов и реализацию запасных частей от 01.11.2017 № 24/17. В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 310, 393, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.02.2020 судебное заседание назначено на 10.03.2020 в 09 часов 30 минут.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, не оспаривая сумму основного долга, просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 23-25, 26-28 повторно).

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому выразил согласие с доводами ответчика о снижении неустойки, произвел расчет по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.11.2017 № 24/17 в размере 10 839 776 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 141 руб. 18 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг по ремонту агрегатов и узлов и реализации запасных частей от 01.11.2017 с дополнительным соглашением (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства производить работы по ремонту агрегатов и узлов, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в срок, установленный настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 5.3. договора оплата выполненных работ и реализации запасных частей, масел и расходных материалов производится заказчиком путем внесения 100% предоплаты в безналичной форме на расчетный счет исполнителя. Основанием для оплаты услуг, является данный договор и счет, выставляемый исполнителем заказчику. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по оказанию услуг истец представил в материалы дела копии заказов-нарядов, счетов-фактур, подписанных ответчиком без замечаний.

Претензией от 18.12.2019 № 46 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается заказ-нарядами и счет-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний.

Соглашением о погашении задолженности от 07.10.2019 ответчик признал наличие у него задолженности в размере 10 497 367 рублей 46 копеек.

Обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 10 839 776 рублей 43 копеек ответчиком не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 839 776 рублей 43 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 18.12.2019 в размере 585 141 рубля 18 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 18.12.2019 в размере 585 141 рубля 18 копеек подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 128 123 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 № 829.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тех-Ас» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тех-Ас» задолженность по договору поставки от 01.11.2017 № 24/17 в размере 10 839 776 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585 141 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 125 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Ас» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 998 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.12.2019 № 829.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова