Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А81-8421/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8421/2020
г. Салехард
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕС-комплектация" (ИНН: 8903035506, ОГРН: 1178901000453) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалнеруд" (ИНН: 8901036737, ОГРН: 1188901002190) о взыскании 2 114 753 рублей 23 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕС-комплектация" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалнеруд" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 098 299 рублей 35 копеек и процентов в размере 16 453 рублей 88 копеек за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО “Ямалзолото”.

Ни от ответчика, ни от третьего лица отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От истца имеется ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от 07.10.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Из обстоятельств дела известно, что обществом с ограниченной ответственностью "ЕС-комплектация" обществу с ограниченной ответственностью "Ямалзолото" были перечислены денежные средства за ООО "Ямалнеруд" согласно его письмам № 14 от 20.08.2018, № 4 от 24.07.2018 со ссылкой на предоплату по договору поставки инертных материалов № 1531 от 24.05.2018г., а именно:

- по платежному поручению №39 от 25.07.2018 на 500 000 рублей;

- по платежному поручению № 93 от 21.08.2018 на 1 598 299 рублей 35 копеек.

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за его счет на указанную сумму, не вернув ее, истец просит взыскать ее с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо, чтобы у получателя выгоды отсутствовало встречное представление.

По общим правилам сделки между юридическими лицами должны быть возмездные (п.3 ст. 423 ГК РФ). Согласно пункту 4 части 1 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Перечисление истцом за ответчика денежных средств в общем размере 2 098 299,35 рублей ответчика подтверждается предоставлением в дело платежными поручениями.

Ответчик, опровергая доводы истца, в силу принципа состязательности сторон (ст.ст. 9 и 65 АПК РФ) обязан был предоставить суду доказательства наличия на то время у истца задолженности перед ним в размере переведенных за него денежных средств или документы, свидетельствующие, что на день судебного разбирательства встречное исполнение им произведено.

Таких доказательств нет, иск не оспорен.

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерны и обоснованы.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 453 рублей 88 копеек за период просрочки возврата с 18.07.2020 по 22.09.2020.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств была допущена, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Период просрочки соответствует требованиям претензии от 23.06.2020г.

Проценты в размере 16 453 рублей 88 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалнеруд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.05.2018, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕС-комплектация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.02.2017, 629733, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) неосновательное обогащение в размере 2 098 299 рублей 35 копеек и проценты в размере 16 453 рублей 88 копеек за пользование чужими денежными средствами. Всего взыскать 2 114 753 рубля 23 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалнеруд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.05.2018, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 574 рублей за рассмотрение судом иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба