Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А50-19785/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.12.2018 года Дело № А50-19785/18


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ПАО «Пермская энергосбытовая компания»

о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ЖКХ с.Григорьевское» (ИНН <***>, , адрес (место нахождения): 617013, Пермский край, Нытвенский р н, <...>)

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 26.02.2018, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда);



УСТАНОВИЛ:

19.06.2018 года от Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании МУП «ЖКХ с.Григорьевское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2018 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 19.07.2018 года заявление признано обоснованным, в отношении МУП «ЖКХ с.Григорьевское» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения размещено в газете «Коммерсант» 04.08.2018.

Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 20.12.2018 года.

Временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, под аудиозапись огласил основные положения отчета.

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не заявили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 7 850 470,73 рублей.

Из представленного суду временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время не представляется возможным осуществлять безубыточную хозяйственную деятельность должника; восстановление его платежеспособности невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, но имеются признаки преднамеренного банкротства.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника недостаточно для погашения требований реестра, но достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Состоявшееся 07.12.2018 первое собрание кредиторов должника приняло следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего и ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена НП МСО ПАУ; дополнительные требования к кандидатуре не предъявлять; ведение реестра поручить конкурсному управляющему; комитет кредиторов не образовывать; не избирать представителя собрания кредиторов; собрание кредиторов проводить по адресу: <...>.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

До судебного заседания от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле и в связи с решением собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

В порядке ст. 110 АПК РФ с должника следует взыскать в пользу заявителя по делу государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1. Признать МУП «ЖКХ с.Григорьевское» (ИНН <***>, , адрес (место нахождения): 617013, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

2. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614081, г.Пермь, а/я 5714), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с вознаграждением в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

3. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 28, 128 Федерального закона от 26.12.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать бывшего руководителя должника МУП «ЖКХ с.Григорьевское» (ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику, конкурсному управляющему ФИО1.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 17 мая 2019 года с 10 час. 50 мин. (<...>, зал 804).

6. Взыскать с МУП «ЖКХ с.Григорьевское» (ИНН <***>, ) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.Е. Алексеев