Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А45-3755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3755/2022
г. Новосибирск
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь», г.Новосибирск ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск, ИНН <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 864 844 рублей,

при участии в судебном заседании: ответчик – ИП ФИО2 (паспорт, лично),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 864 844 руб.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

От ответчика поступил письменный отзыв с приложением копии договора от 15.01.2018, актами выполненных работ.

В отзыве ответчик указал, что неосновательного обогащения в размере 864 844 рублей с его стороны не имеется, поскольку истец оплатил услуги, оказанные ответчиком по договору от 15.01.2018 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

Судом обозревались в судебном заседании оригиналы договора от 15.01.2018 и актов выполненных работ.

Отзыв от ответчика поступил в материалы дела 25.04.2022 года, с приложением доказательства об отправке копии документов в адрес конкурсного управляющего ООО «Биосвет-Сибирь».

От истца каких-либо возражений против доводов ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 по делу № А60-61707/2019 ООО «Биосвет-Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан проводить мероприятия по розыску и сохранности имущества должника.

В ходе проведения указанных мероприятий конкурсным управляющим были проанализированы расчетные счета ООО «Биосвет-Сибирь» и выявлены переводы денежных средств в адрес ответчика ИП ФИО2, а именно, согласно данным бухгалтерского учета с расчетного счета ООО «Биосвет-Сибирь» ответчику были перечислены денежные средства в размере 864 844 руб. за период с 06.02.2018 по 14.05.2019 гг.

В качестве основания платежей указано оказание транспортных услуг согласно выставленным счетам.

Какие-либо документы, подтверждающие оказание ответчиком транспортных услуг у ООО «Биосвет-Сибирь» отсутствовали, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 864 844 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность обстоятельств: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором и размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между ООО «Биосвет-Сибирь» (клиент) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор от 15.01.2018 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым перевозчик обязуется по мере требований клиента принимать, а клиент обязуется предоставлять к перевозке грузы, предназначенные для перевозки; перевозчик выполняет для клиента связанные с перевозкой транспортно-экспедиционные операции и услуги по вывозу и завозу грузов со станций и третьи лиц.

Согласно п. 3.2 договор от 15.01.2018 по факту оказания услуг стороны два раза в месяц подписывают акт об оказанных услугах.

Оплата услуг по настоящему договору производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах и получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 3.3 договора от 15.01.2018).

В материалы дела ответчиком представлены копии договора от 15.01.2018 и актов выполненных работ. Для обозрения в судебном заседании были представлены оригиналы договора от 15.01.2018 и актов выполненных работ.

Судом установлено, что договор от 15.01.2018 и акты выполненных работ к договору от ООО «Биосвет-Сибирь» подписаны, с проставлением оттиска печати организации.

На основании представленных доказательств с учетом отсутствия заявления об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что правовые основания перечисления спорных денежных средств в размере 864 844 рублей ответчиком подтверждены, в связи с чем требования истца об их возврате в качестве неосновательно полученных подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В связи с удовлетворением ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче иска государственная пошлина в размере 20 289 рублей за исковое требование в размере 864 844 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь» в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биосвет-Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20289 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова