Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А83-13479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-13479/2022
20 февраля 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Девелопмент» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСетьМонтаж» (ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца - ФИО2, на основании доверенности от 20.10.2022, личность подтверждена удостоверением адвоката;

иные участники не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСетьМонтаж» о взыскании задолженности в размере 1000000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договорам №20 23.09.2021, № 34 от 27.12.2021, № 3 от 28.01.2022.

Ответчик в отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по вышеуказанным договорам была погашена, в том числе и в процессе рассмотрения спора.

Заявлением от 08.11.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору № 27 от 08.11.2021 в сумме 800000,00 руб.

В судебном заседании 16.01.2023 истец предоставил суду заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность по договору № 27 от 08.11.2021 в сумме 800000,00 руб. и пеню в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня направления претензии – 14.10.2022 по день принятия итогового судебного акта, но не более 100% от суммы задолженности по основному обязательству.

Согласно определению суда от 16.01.2023 заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 13.02.2023 (опубликовано в картотеке арбитражных дел 18.01.2023 в 15:32:14).

В судебном заседании 13.02.2023 представитель истца пояснил, что общая сумма задолженности по договору № 27 от 08.11.2021 по состоянию на 16.01.2023 составляет 800000,00 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в итоговое судебное заседание не обеспечил, ходатайств об ознакомлении с материалами дела либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- Договор №3 от 28.01.2022 на изготовление и монтаж ограждающих конструкций;

- Договор №34 от 27.12.2021 на изготовление, поставку и монтажа ограждающих конструкций;

- Договор №20 от 23.09.2021 на изготовление, поставку и монтажа ограждающих конструкций;

- Договор № 27 от 08.11.2021 на изготовление, поставку и монтажа ограждающих конструкций.

В судебном заседании 13.02.2023 представитель истца предоставил суду расчет задолженности с пояснениями, в которых указал, что между сторонами были заключены фактически следующие договора:

 № 27 от 08.11.2021, сумма задолженности по которому на момент подачи иска в суд составляла 907 280,00 руб.

 № 20 от 23.09.2021 остаток долга на момент подачи иска в суд составлял 46 028,00 рублей, что подтверждается Актом сверки расчетов по состоянию на 06.06.2022;

 № 3 от 28.01.2022, остаток долга на момент подачи в суд иска составлял 46 692,00 рублей, что также подтверждается Актом сверки расчетов по состоянию на 06.06.2022.

То есть, итоговая сумма задолженности, которая числилась за ответчиком составляла 1000000,00 руб.

Ответчиком в процессе рассмотрения данного дела в суде, было перечислено на расчетный счет истца 200 000,00 руб. в счет оплаты по акту сверки расчетов, в связи с чем, суммы были распределены истцом на погашение обязательств по договорам № 3 от 28.01.2022 на сумму 46 692,00 рублей, № 20 от 23.09.2021 в сумме 46 028,00 рублей и частично по договору № 27 от 08.11.2021 в сумме 107 280,00 рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору № 27 от 08.11.2021 по состоянию на 16.01.2023 составила 800 000,00 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 06.06.2022 подтверждена задолженность ответчика на общую сумму 1000000,00 руб.

Согласно условий Договора № 27 от 08.11.2021, оплата за товар осуществляется следующим образом: размер предоплаты по настоящему договору составляет 30% от общей стоимости, окончательная оплата в размере 70% производится ответчиком после приема изделий технадзором, путем безналичного перевода на расчетный счет истца.

Судом установлено, что в рамках договора № 27 от 08.11.2021 истец 27.12.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 2010400,00 руб. согласно счета-фактуры № 250 от 27.12.2021.

При этом, ответчик частично оплатил стоимость полученного товара: 16.11.2021 – 603120,00 руб., 19.04.2022 – 500000,00 руб. и в процессе рассмотрения спора - 107 280,00 руб.

Неоплата задолженности в сумме 800000,00 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 800000,00 руб., подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 5.4 Договора № 27 от 08.11.2021, в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара, он обязуется уплатить пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пеню в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня направления претензии – 14.10.2022 по день принятия итогового судебного акта, но не более 100% от суммы задолженности по основному обязательству.

По расчетам суда, пеня за период с 14.10.2022 по 13.02.2023 (дата оглашения резолютивной части решения суда) составила 984 000,00 руб.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать пеню в размере не более 100% от суммы задолженности, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 800000,00 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 28600,00 руб. и в сумме 400,00 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСетьМонтаж» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Девелопмент» (ИНН <***>) задолженность в размере 800000,00 руб., пеню за период с 14.10.2022 по 13.02.2023 в сумме 800000,00 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28600,00 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСетьМонтаж» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев