Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А07-2133/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2133/2024
г. Уфа
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2024

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) к обществу с ограниченной ответственностью «Герал» (ИНН 0274177391, ОГРН 1130280034906) о взыскании 213 196 руб. 34 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2023г., (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Герал» о взыскании 213 196 руб. 34 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2023г., 7141 руб. 57 коп. пени, начисленной за период с 19.10.2023-16.01.2024, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика через Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru поступил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что Протоколом №1/21 от 17.05.2021г. общего собрания собственников жилья в качестве управляющей компании выбрано общество «Образцово Уфа» (ОГРН <***>) (вопрос повестки 4,5). Принято решение о заключении договоров с ресурсоснабжающей организацией (вопрос 12,13) с 01.04.2021г.

Таким образом, управление МКД осуществляется не застройщиком ООО «Герал», а управляющей компанией, с учетом заявленного периода взыскания задолженности за период с 01.08.21г., ответчик считает, что заявитель не доказал, что фактически задолженность образовалась у должника, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований, отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в котором с доводами отзыва не согласился, пояснив, что согласно документам, находящимся в материалах дела, а именно: ведомостям приёма-передачи электрической энергии за спорные периоды, актам снятия показаний приборов учёта электрической энергии, объёмы электрической энергии, потреблённой в МКД по адресу: г. Уфа, Кузнецкий затон, д. 20, стр. 22 литера А, литера Б. (<...>) указаны как транзитные (ООО «Образцово Уфа) и вычитаются из общего объёма эл. энергии потреблённого энергоприёмниками ответчика.

Таким образом, объём электрической энергии, потреблённой в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> не выставляется к оплате ООО «ГЕРАЛ», в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 213 196 руб. 34 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Дело рассматривается в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Герал" (далее - ответчик) заключен договор электроснабжения № 02010061294510, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определённые в п. 1.2 договора;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения советующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1.2. договора № 02010061294510 от 21.01.2019 г. точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией.

Согласно п. 4.5. договора № 02010061294510 от 21.01.2019 г. потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 2.3.3 договора № 02010061294510 от 21.01.2019 г. потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Согласно п. 6.1. договора № 02010061294510 от 21.01.2019 г. стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию в период сентябрь-ноябрь 2023г. на общую сумму 213 196 руб. 34 коп.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора № 02010061294510 от 21.01.2019 г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Расчеты за энергоресурсы осуществляются на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так за период сентябрь-ноябрь 2023г. не оплачены следующие счет-фактуры: № 020109034016 от 30.09.2023г. на сумму 19 731 руб. 62 коп., № 020110034429 от 31.10.2023г. на сумму 82 288 руб. 13 коп., № 020111034700 от 30.11.2023г. на сумму 111 176 руб. 59 коп. на сумму 1 037 095 руб. 13 коп., общая сумма задолженности составляет 213 196 руб. 34 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 02010061294510 от 21.01.2019 г., счета-фактуры, акты снятий показаний расчетных приборов учета электрической энергии, ведомости приема-передачи электроэнергии, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора за период сентябрь-ноябрь 2023г. электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи, с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в указанные периоды времени составляет 213 196 руб. 34 коп.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, возражая заявленным требованиям, указывает, что общество «Герал» осуществлял строительство объекта по строительному адресу: <...>), состоящие из четырех литеров: А,Б,В,Г.

Секции № А от 15.12.2020г., Б от 30.12.2020г. введены в эксплуатацию, объектам присвоен почтовый адрес: <...>.

Объекты переданы в собственность жильцам, которыми проведено общее собрание, Протоколом №1/21 от 17.05.2021г. общего собрания собственников жилья в качестве управляющей компании выбрана ООО «Образцово Уфа» (ОГРН <***>) (вопрос повестки 4,5). Принято решение о заключении договоров с ресурсоснабжающей организацией (вопрос 12,13) с 01.04.2021г.

С учетом заявленного периода взыскания задолженности за период с 01.08.21г., Ответчик считает, что заявитель не доказал образование задолженности у должника в указанный период.

Однако, согласно документам, представленным в материалах дела: ведомостям приёма-передачи электрической энергии за спорные периоды, актам снятия показаний приборов учёта электрической энергии, объёмы электрической энергии, потреблённой в МКД по адресу: г. Уфа, Кузнецкий затон, д. 20, стр. 22 литера А, литера Б. (<...>) указаны как транзитные (ООО «Образцово Уфа) и вычитаются из общего объёма эл. энергии потреблённого энергоприёмниками ответчика.

Таким образом, объём электрической энергии, потреблённой в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> не выставляется к оплате ответчику обществу «Герал». В связи с чем,, возражения ответчика относительно необоснованного начисления стоимости электрической энергии, потреблённой энергоприёмниками расположенными в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> в спорный период не подтверждены документально.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 213 196 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Герал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 213 196 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 264 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 143 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 2467 от 23.01.2024 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова