Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-2456/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-2456/19-22-23

15.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РЭС" (108811, МОСКВА ГОРОД, <...> СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 КАБ 20, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.11.2006, ИНН: <***>)

к ООО "ГРАД-М" (142784 МОСКВА <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГРАД-М" о взыскании по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 05-СМ/12 от 31.01.2012 основного долга в размере 2 062 998, 61 руб. за август 2018г. и сентябрь 2018г.

Определением от 16.01.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2019 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ООО «РЭС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Союз-Московский» (Исполнитель) был заключен Договор № 05-СМ/12 от 31.01.2012г. поставки тепловой энергии и горячей воды.

Истец пояснил, что как следует из информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, 06.09.2018г. были внесены изменения о перемене наименования с ООО «УК «Союз-Московский» на ООО «ГРАД-М», иная информация о юридическом лице не менялась.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в течение действия Договора, поставлял Ответчику, через принадлежащие ему тепловые сети, тепловую энергию и горячую воду, а Ответчик обязан был производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных условиями п. 7.2. Договора (до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом) и иными его положениями.

Истец указал, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору - не оплатил Истцу фактически полученную в августе 2018г. (828 714, 17 руб.) и в сентябре 2018г. (1 234 284, 44 руб.) тепловую энергию и горячую воду всего на общую сумму 2 062 998, 61 руб.

Также истец пояснил, что письмом № 121/ПЭО от 10.09.2018г. направил Ответчику на подписание и для оплаты: за август 2018г. на сумму 828 714, 17 руб., следующие документы: Счет на оплату № 123 от 31.08.18г., Акт № 123 от 31.08.18г., счет-фактуру № 123 от 31.08.2018г., Расчет количества тепловой энергии за август 2018г.

Подтверждением отправления Письма Ответчику служит уведомление № 23-3033-1069 Pony Express.

В последствии, как видно из пояснений истца письмом № 140/ПЭО от 19.08.2018г. направлены Ответчику на подписание и для оплаты: за сентябрь 2018г. на сумму 1 234 284, 44 руб., следующие документы: Счет на оплату № 150 от 30.09.18г., Акт № 150 от 30.09.18г., счет-фактуру № 150 от 30.09.2018г., Расчет количества тепловой энергии за сентябрь 2018г.

Подтверждением отправления Письма Ответчику служит уведомление № 23-4106-5859 Pony Express.

В соответствии с п. 7.2. Договора Ответчик до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, ежемесячно обязался производить расчеты за поставленную ему Истцом тепловую энергию и теплоноситель, однако полной оплаты за август, сентябрь 2018г. до 15 числа следующего месяца ответчик не произвел.

Истец в дополнение к изложенному также указал, что для урегулирования сложившейся ситуации им были направлены ответчику претензии №РЭС/170 от 02.10.18г. и №РЭС/181 от 01.11.18г.

Ответчиком с цель опровержения заявленных истцом требований был представлен довод о неполучении счетов на оплату, счетов-фактуры и расчетов количества потребленной тепловой энергии за август-сентябрь 2018 г.

Данный довод судом отклоняется.

В соответствии со ст. 165. 1 заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРАД-М" в пользу ООО "РЭС" по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 05-СМ/12 от 31.01.2012 основной долг в размере 2 062 998,61 руб. за август 2018г. и сентябрь 2018г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 315,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.