Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А64-6556/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» декабря 2020 г. Дело №А64-6556/2020

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-6556/2020 по иску

закрытого акционерного общества «Русхимсеть-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 165 316,10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Закрытое акционерное общество «Русхимсеть-Тамбов», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет», г. Воронеж, с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2019 №2019/-223 по оплате поставленного товара в размере 1 023 650 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты товара, рассчитанной по состоянию на 01.09.2020, в размере 141 666,10 руб.; неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на взыскиваемую сумму 1 023 650 руб. с 02.09.2020 до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание 08.12.2020 истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представленным в материалы дела письменным заявлением от 08.12.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ООО Торговый дом «Полимет» задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 300 000,00 руб., неустойку за период с 21.04.2020 по 08.12.2020 в размере 113 744,10 руб., дальнейшее взыскание неустойки за каждый день просрочки просил произвести в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 09.12.2020 по день фактического исполнения обязательства. В части взыскания суммы основного долга в размере 723650,00 от заявленных требований истец отказался в связи с оплатой ответчиком данной суммы задолженности в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 723 650,00 руб. прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ЗАО «Русхимсеть-Тамбов» (поставщик) и ООО ТД «ПОЛИМЕТ» (покупатель) заключен договор поставки от 11.12.2019 №2019/-223, согласно условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя сырье и другую продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена, условия и срок поставки по каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается поставщиком в расчетно-платежных документах (счет и/или товарная/товарно-транспортная накладная) либо в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Общая сумма договора складывается из суммированной стоимости партий товара, поставленных в рамках договора, согласованных в расчетно-платежных документах (счет и/или товарная/товарно-транспортная накладная) либо в спецификациях (пункт 3.1 договора).

Цена за единицу товара, а также стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в расчетно-платежных документах либо в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).

В пункте 3.3 договора установлен порядок оплаты – покупатель оплачивает поставщику стоимость товара в порядке 100% предоплаты.

Оплата по договору осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ, на основании платежных документов, оформленных с учетом требований к оформлению первичных учетных документов и платежно-расчетных документов (пункт 3.4 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего покупателя (пункт 3.6 договора).

При поставке товара путем выборки (самовывоза) со склада поставщика датой поставки товара является дата подписания товарной накладной при передаче товара покупателю (указанному им грузополучателю) в месте нахождения товара на складе поставщика. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю (указанному им грузополучателю) и подписания товарной накладной (подпункт 4.4.1 договора).

При поставке товара в пункт назначения (до склада покупателя) датой поставки товара является дата, проставленная в оригинале товарно-транспортной, товарной накладной в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале товарно-транспортной, товарной накладной в пункт назначения (подпункт 4.4.2 договора).

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (подпункт 7.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договор вступает в силу с момента подписания полномочными представителями и действует 1 год или до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору. Если ни одна из сторон до окончания указанного срока не заявила о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

В рамках исполнения указанного договора ЗАО «Русхимсеть-Тамбов» поставило ООО Торговый дом «Полимет» товар на общую сумму 1 092 650,00 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.04.2020 №ЦБ-1617 на сумму 496 000,00 руб., от 20.04.2020 №ЦБ-1616 на сумму 596 650,00 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные печатью ООО Торговый дом «Полимет».

Обязательства по оплате поставленного товара ООО Торговый дом «Полимет» осуществило не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока. Согласно исковому заявлению (с учетом заявленных уточнений) и актам сверки взаимных расчетов за периоды: январь 2020 года – июнь 2020 года, 01.04.2020 – 08.12.2020 по состоянию на 30.06.2020 задолженность ответчика составляла 1 073 650,00 руб., по состоянию на 08.12.2020 задолженность составила 300 000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом (претензией) от 30.06.2020 ЗАО «Русхимсеть-Тамбов» известило ООО Торговый дом «Полимет» о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данное письмо направлено в адрес ответчика 02.07.2020 и получено последним 06.07.2020, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией о направлении письма от 02.07.2020, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39200349000422, однако в полном объеме не исполнено.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 300 000,00 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненном объеме).

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара в установленный договором срок и в полном объеме ответчиком исполнено не было, истцом начислены пени за период с 21.04.2020 по 08.12.2020 в размере 113 744,10 руб. (с учетом заявленного уточнения требований).

Оценив представленные документы, суд находит иск о взыскании суммы основного долга в размере 300 000,00 руб. и пени в размере 113744,10 руб. подлежащим удовлетворению, в части взыскания остальной суммы основного долга производство прекратить. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки продукции от 11.12.2019 №2019/-223.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена, условия и срок поставки по каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается поставщиком в расчетно-платежных документах (счет и/или товарная/товарно-транспортная накладная) либо в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора складывается из суммированной стоимости партий товара, поставленных в рамках договора, согласованных в расчетно-платежных документах (счет и/или товарная/товарно-транспортная накладная) либо в спецификациях (пункт 3.1 договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю (указанному им грузополучателю) и подписания товарной накладной либо с момента проставления отметки в оригинале товарно-транспортной, товарной накладной в пункт назначения (подпункты 4.4.1 и 4.4.2 договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 №8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Таким образом, договор поставки от 11.12.2019 №2019/-223 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3.3 договора установлен порядок оплаты – покупатель оплачивает поставщику стоимость товара в порядке 100% предоплаты.

Оплата по договору осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ, на основании платежных документов, оформленных с учетом требований к оформлению первичных учетных документов и платежно-расчетных документов (пункт 3.4 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего покупателя (пункт 3.6 договора).

ЗАО «Русхимсеть-Тамбов» свои обязательства по договору исполнило, поставило в адрес ООО Торговый дом «Полимет» товар на общую сумму 1 092 650,00 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.04.2020 №ЦБ-1617 на сумму 496 000,00 руб., от 20.04.2020 №ЦБ-1616 на сумму 596 650,00 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России №132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Поставленный истцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные печатью ООО Торговый дом «Полимет». Подлинность печати организации и подписи сотрудника ООО Торговый дом «Полимет» на первичных документах ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО Торговый дом «Полимет» осуществило не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока. Согласно исковому заявлению (с учетом заявленных уточнений) и актам сверки взаимных расчетов за периоды: январь 2020 года – июнь 2020 года, 01.04.2020 – 08.12.2020 по состоянию на 30.06.2020 задолженность ответчика составляла 1 073 650,00 руб., по состоянию на 08.12.2020 (с учетом частичной оплаты после обращения в суд с иском) задолженность составила 300 000,00 руб.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 300 000,00 руб. как и отзыв на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 300 000,00 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать пени за период с 21.04.2020 по 08.12.2020 в размере 113744,10 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения требований).

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (подпункт 7.3.1).

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом правомерно начислены пени в размере 113744,10 руб. с 21.04.2020 по 08.12.2020.

Контрасчет пени ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 113744,10 руб. за период с 21.04.2020 по 08.12.2020 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 09.12.2020 на сумму основного долга начислять ответчику пени по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере 113744,10 руб. начислены истцом за период с 21.04.2020 по 08.12.2020, требование ЗАО «Русхимсеть-Тамбов» о взыскании пени за период с 09.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования (в уточненном объеме) подлежат удовлетворению в полном объеме, в части основного долга в размере 723650,00 руб. производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

При этом, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 указанной статьи НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно материалам дела первоначально истцом заявлены исковые требования в сумме 1 165 316,10 руб. (из них: 1 023 650,00 руб. – сумма основного долга, 141 666,10 руб. – неустойка). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составила 24 653,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтвержден платежным поручением от 09.09.2020 №10263 на сумму 24 653,00 руб.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик произвел оплату части основного долга на сумму 723 650,00 руб., что послужило основанием для отказа истца от данной части исковых требований.

Также истцом в связи с произведенным перерасчетом неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания неустойки с 141 666,10 руб. до 113 744,10 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом заявлений истца об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере 723 650,00 руб. и об уточнении (уменьшении) требований в части размера взыскиваемой неустойки с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 24374,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 279,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Полимет», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Русхимсеть-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 300000 руб. – основной долг; 113744,10 руб. – пени за период с 21.04.2020 по 08.12.2020; дальнейшее взыскание неустойки за каждый день просрочки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 09.12.2020 по день фактического исполнения обязательства (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере 24374 руб.

2. В остальной части исковых требований производство прекратить.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 279 руб.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров