Решение от 25 января 2024 г. по делу № А26-8121/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8121/2023
г. Петрозаводск
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубиконстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии строительства»

о взыскании 305 297 руб. 26 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Рубиконстрой», - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии строительства», - не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рубиконстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии строительства» (далее – ответчик) о взыскании всего 305297 рублей 26 копеек, в том числе неосновательного обогащения в сумме 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5297 рублей 26 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 453, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Предполагая в дальнейшем заключить договор субподряда, истец платёжным поручением № 1983 от 23.05.2023 года перечислил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей. В дальнейшем ответчик уклонился от заключения договора, к исполнению работ не приступил.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что и явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с данным иском.

Согласно пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные технологии строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рубиконстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 305297 рублей 26 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5297 рублей 26 копеек, а также 9106 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.