Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А04-808/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-808/2019
г. Благовещенск
17 апреля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агросоякомплект»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
обществу с ограниченной ответственностью «Урожай»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 8 073 920 руб.,

третьи лица:

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность от 24.12.2018 сроком на 3 года – нет после перерыва; ФИО2 - паспорт, доверенность от 24.12.2018 сроком на 3 года; ФИО3 - паспорт, доверенность от 24.12.2018 сроком на 3 года – присутствует после перерыва;

ответчик: не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ

установил:

Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 01.04.2019 определил объявить перерыв до 13 час. 45 мин. 08.04.2019 (вынесено протокольное определение).

Протокольным определением от 08.04.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 11 час. 30 мин. 15.04.2019.

Информация о перерыве, об отложении судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Общество с ограниченной ответственностью «Агросоякомплект» (далее - истец, ООО «Агросоякомплект») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее - ответчик, ООО «Урожай») о взыскании 8 073 920 руб., в том числе:

- основного долга по договору авансирования № АСК/А-26 от 26.06.2018 в размере 5000000 руб.,

- неустойки в виде пени согласно п.5.4. договора за период с 02.11.2018 по 06.02.2019 в размере 485 000 руб.,

- основного долга по договору авансирования № АСК/А-12 от 12.07.2018 в размере 2360000 руб.,

- неустойки в виде пени согласно п.5.4. договора за период с 02.11.2018 по 06.02.2019 в размере 228 920 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 456, 457, 519, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 63 370 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам авансирования № АСК/А-26 от 26.06.2018 и № АСК/А-12 от 12.07.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, запрошенных определением суда от 07.02.2019, от 04.03.2019 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права - ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец на иске настаивал.

Арбитражным судом в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 01.04.2019 по устному ходатайству истца объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 08.04.2019 для предоставления дополнительных документов (вынесено протокольное определение).

В 13 час. 45 мин. 08.04.2019 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания, без участия ответчика.

От ответчика 08.04.2019 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов и сверки.

Арбитражным судом в силу ст. 158 АПК РФ по ходатайству ответчика судебное разбирательство отложено до 11 час. 30 мин. 15.04.2019 для составления сторонами акта сверки (вынесено протокольное определение).

Ответчик в судебное заседание после отложения не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил подписанный сторонами акт сверки на 01.04.2019.

Истец поддержал исковые требования.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

26.06.2018 между ООО «Урожай» (поставщик) и ООО «Агросоякомплект» (покупатель) заключен договор авансирования № АСК/А-26, по условиям раздела 1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Поставщик обязуется поставить покупателю соевые бобы, выращенные на территории Дальневосточного федерального округа (далее по тексту «товар») по качеству соответствующие ГОСТ 17109-88, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по зачетному весу с учётом базисных кондиций:

- влажность - 12 %;

- сорная примесь - 3 %;

- масличная примесь - 12 %;

- масличность на АСВ -18 %.

Общее количество товара, подлежащего поставке, указываются в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.6).

Согласно п. 3.3 договора сроки отгрузки и поставки товара, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Датой поставки товара и момент перехода прав собственности является дата принятия товара покупателем от грузоперевозчика или поставщика (п. 3.5 договора).

По условиям п.4.1 договора цена на товар указывается в дополнительных соглашениях. Цена товара включает в себя НДС, стоимость товара, стоимость упаковки, доставки на станцию назначения.

В соответствии с п. 4.2 порядок оплаты товара покупателем оговаривается в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительном соглашении № 1 от 26.06.2018 к договору авансирования №АСК/А-26 стороны в п. 1, 2 согласовали наименование товара - бобы соевые. Товар поставляется насыпью. Качество товара, поставляемого по договору должно соответствовать ГОСТ 17109-88 «Соя. Требования по заготовкам и поставкам». Общее количество товара подлежащего поставке, по данному приложению составляет: 280 899 (двести восемьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) кг.

Согласно п. 4 цена товара: цена за единицу продукции - 17 (семнадцать) рублей 80 копеек за один килограмм в том числе НДС 10%. Цена указана с учётом доставки на склад покупателя.

Общая сумма к уплате по данному дополнительному соглашению составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек (п. 5).

Пунктом 7 установлены условия оплаты: покупатель производит 100 % предоплату. Датой оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета покупателя.

По условиям п. 9 срок поставки: до «01» ноября 2018 года.

Ответчиком в отношении от 26.06.2018 были указаны истцу реквизиты для перечисления денежных средств в размере 5 000 000 руб.

В рамках исполнения условий договора авансирования № АСК/А-26 от 26.06.2018, истцом платежным поручением от 27.06.2018 № 1231 были перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 5 000 000 руб.

12.07.2018 между ООО «Урожай» (поставщик) и ООО «Агросоякомплект» (покупатель) заключен договор авансирования № АСК/А-12, по условиям раздела 1 которого поставщик обязуется передавать с собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Поставщик обязуется поставить покупателю соевые бобы, выращенные на территории Дальневосточного федерального округа (далее по тексту «Товар») урожая 2018 г., без содержания ГМО, по качеству соответствующему ГОСТ 17109-88, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар по зачетному весу с учетом базисных кондиций:

- влажность - 12%

- сорная примесь - 2%

Общее количество товара, подлежащего поставке, указываются в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.4).

Согласно п. 3.3 договора сроки отгрузки и поставки товара, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Датой поставки товара и момент перехода прав собственности является дата принятия товара покупателем от грузоперевозчика или поставщика (п. 3.5 договора).

По условиям п.4.1 договора цена на товар указывается в дополнительных соглашениях. Цена товара включает в себя НДС, стоимость товара, стоимость упаковки, доставки на станцию назначения.

В соответствии с п. 4.2 порядок оплаты товара покупателем оговаривается в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительном соглашении № 1 от 12.07.2018 к договору авансирования № АСК/А-12 стороны в п. 1 согласовали наименование товара - бобы соевые (соя). Товар поставляется насыпью. Качество товара, поставляемого по договору должно соответствовать ГОСТ 17109-88 «Соя. Требования по заготовкам и поставкам».

Согласно п. 3 общее количество товара, подлежащего поставке, по соглашению составляет:100 (сто) тонн. +, -, 10%

В п. 4 соглашения стороны указали, что цена за единицу продукции составляет 18 600 ( Восемнадцать тысяч шестьсот) рублей за одну тонну, в том числе НДС 10%.

Общая сумма к уплате по дополнительному соглашению составляет 1 860 000 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 6 установлены условия оплаты: покупатель производит 100 % предоплату. Датой оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета покупателя.

По условиям п. 8 срок поставки: до «01» ноября 2018 года.

07.09.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от к договору авансирования № АСК/А-12 стороны указали, что поставке подлежит товар - бобы соевые (соя) в количестве 25 (двадцать пять) тонн, +,- , 10% (п. 3).

Согласно п. 4 Цена за единицу продукции составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за одну тонну, в том числе НДС 10%. Общая сумма к уплате по дополнительному соглашению составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Условия оплаты: покупатель производит 100% предоплату товара. Датой оплаты считается дата списание денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 6).

По условиям п. 8 срок поставки: до «01» ноября 2018 года.

Ответчиком в отношении от 17.07.2018 были указаны истцу реквизиты для перечисления денежных средств в размере 1 860 000 руб.

Также ООО «Урожай» выставлен счет на оплату № 4 от 07.09.2018 на сумму 500 000 руб.

В рамках исполнения условий договора авансирования № АСК/А-12 от 12.07.2018, истцом платежными поручениями от 18.07.2018 № 1410 на сумму 1 860 000 руб. и от 11.09.2018 № 1808 на сумму 500 000 руб. были перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 2 360 000 руб.

В установленные договорами сроки ответчик товар не поставил, в связи с чем, 03.11.2018 истцом были вручены ООО «Урожай» претензии с предложением в срок до 03.12.2018 произвести поставку сои, либо погасить задолженность в размере 5 000 000 и 2 360 000 руб.

Поскольку денежные средства не были возвращены, в предложенные истцом сроки товар не поставлен, истец обратился с иском в суд.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исходя из толкования условий договоров и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует их как договоры поставки, регулируемые параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика на сумму 5 000 000 руб. и 2 360 000 руб. подтвержден материалами дела (платежные поручения от 27.06.2018 № 1231 на сумму 5 000 000 руб., от 18.07.2018 № 1410 на сумму 1 860 000 руб. и от 11.09.2018 № 1808 на сумму 500 000 руб.).

Ответчик товар покупателю до настоящего времени не поставил, в связи с чем, у него возникает обязательство по оплате основного долга.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный со стороны ответчика с проставлением печати организации, в котором отражена спорная задолженность ООО «Урожай» перед истцом.

Суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию основного основной долг в виде предварительной оплаты по договору авансирования №АСК/А-26 от 26.06.2018 в сумме 5 000 000 руб. и основной долг в виде предварительной оплаты по договору авансирования №АСК/А-12 от 12.07.2018 в сумме 2 360 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени согласно п.5.4. договора авансирования №АСК/А-26 от 26.06.2018 за период с 02.11.2018 по 06.02.2019 в сумме 485 000 руб.; неустойки в виде пени согласно п.5.4. договора авансирования №АСК/А-12 от 12.07.2018 за период с 02.11.2018 по 06.02.2019 в сумме 228 920 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 5.4 договоров авансирования при несоблюдении сроков доставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости неотгруженного товара за каждые полные сутки просрочки.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Таким образом, неустойка (пеня) является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Расчет неустойки (пени) ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету - не заявлено.

Проверив расчет суммы пени, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что в указный период ответчиком принимались необходимые меры для возврата денежных средств, в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени согласно п.5.4. договора авансирования №АСК/А-26 от 26.06.2018 за период с 02.11.2018 по 06.02.2019 в сумме 485 000 руб.; неустойку в виде пени согласно п.5.4. договора авансирования №АСК/А-12 от 12.07.2018 за период с 02.11.2018 по 06.02.2019 в сумме 228 920 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 63 370 руб. по платежным поручениям от 01.02.2019 № 230 на сумму 35 803 руб. и от 06.02.2019 № 289 на сумму 27 567 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросоякомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- основной долг в виде предварительной оплаты по договору авансирования №АСК/А-26 от 26.06.2018 в сумме 5 000 000 руб., неустойку в виде пени согласно п.5.4. договора за период с 02.11.2018 по 06.02.2019 в сумме 485 000 руб.;

- основной долг в виде предварительной оплаты по договору авансирования №АСК/А-12 от 12.07.2018 в сумме 2 360 000 руб., неустойку в виде пени согласно п.5.4. договора за период с 02.11.2018 по 06.02.2019 в сумме 228 920 руб.; а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 63 370 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов